Определение по делу № 2-2843/2013 ~ М-900/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-2843/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2013 г.                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием истца Ильмуковой В.Р.,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильмуковой В.Р. к Князеву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ильмукова В.Р. обратилась в суд Советского района г. Уфы с иском к Князеву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о подсудности данного гражданского дела суду Советского района г. Уфы и необходимости передачи его по подсудности в суд Уфимского района Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Истец Ильмукова В.Р. в судебном заседании не возражала передать дело по подсудности в суд Уфимского района РБ.

Ответчик Князев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повесткой по адресу указанному в иске: ... Однако конверты возвратились «Отсутствие адресата по указанному адресу». При таком положении, суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности гражданского дела без участия ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ответчик Князев Олег Викторович с < дата > года снят с регистрационного учета по адресу: ... ... и с < дата > года зарегистрирован по адресу: ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Уфимского района Республики Башкортостан.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Суда Советского района г. Уфы с нарушением правил подсудности,                   поскольку на момент предъявления иска в суд, < дата > г., ответчик на территории                        Советского района г. Уфы не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33                ГПК РФ, дело подлежит передаче в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Князева О.В.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого                суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к             производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № ... по иску Ильмуковой В.Р. к Князеву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней

       Судья                                                                                                                     Власюк С.Я.