Приговор по делу № 1-240/2016 от 11.08.2016

Дело №                                 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Базаровой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимых Одинцова И.Н., Глухова В.А., Глухова А.Б., защитников адвокатов Масловой Е.С., Суриковой О.С., Носковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Одинцова И.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ,

Глухова А. Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ,

Глухов В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ,

установил :

В ДД.ММ.ГГГГ Одинцов И.Н. осознавая, что реализация алкогольной продукции позволяет извлечь значительный материальный доход, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, решил создать организованную преступную группу, деятельность которой была направлена на осуществление противоправной деятельности путём приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и последующего сбыта алкогольной продукции, в нарушение установленного законом порядка. Осознавая, что алкогольная продукция высокого качества известных товарных марок пользуется повышенным потребительским спросом, Одинцов И.Н., решил осуществлять противоправную деятельность организованной группы путём реализации фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции под видом продукции легальных производителей с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции, а также товарных знаков, используемых правообладателями для индивидуализации производимых ими товаров. С целью конспирации противоправной деятельности, а именно с целью придания видимости реализации легальной маркированной продукции, Одинцов И.Н. решил приобрести алкогольную продукцию с нанесёнными на неё заведомо поддельными федеральными специальными марками и марками акцизного сбора.

Одинцов И.Н. достигнув договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции под видом продукции легальных производителей, осуществляя задуманное, в целях совершения преступлений, стал подыскивать соучастников для вовлечения их в состав организованной группы. Членов группы Одинцов И.Н., в целях наибольшей конспирации подыскивал в первую очередь из числа своих знакомых, имеющих определенный опыт в торговле алкоголем, вероятных клиентов для приобретения фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции. Для этого, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Одинцов И.Н., предложил своему знакомому Глухову А.Б., участвовать совместно с ним на постоянной основе в систематическом совершении преступлений, в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и последующего сбыта алкогольной продукции в нарушение установленного законом порядка, реализации фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции под видом продукции легальных производителей с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции, а также товарных знаков, используемых правообладателями для индивидуализации производимых ими товаров, для получения постоянной материальной выгоды, обещав материальное вознаграждение после реализаций фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции. Осознавая противоправность и общественную опасность указанных действий, Глухов А.Б., исходя из личных корыстных интересов, с целью незаконного обогащения, согласился с предложением Одинцова И.Н., вступив тем самым в состав организованной преступной группы и став ее активным участником, выполняя по указанию Одинцова И.Н. роль сбытчика фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции, а Одинцов И.Н. как организатор преступной группы занимался организацией приобретения фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции с нанесёнными на неё чужими товарными знаками под видом продукции легальных производителей с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции, а также товарных знаков, используемых правообладателями для индивидуализации производимых ими товаров, а также устанавливал цены на реализуемую продукцию и по необходимости занимался сбытом алкогольной продукции, контролировал процесс реализации продукции, получал денежные средства от реализованной продукции.

Войдя в состав организованной преступной группы Глухов А.Б., в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным предложил своему сыну Глухову В.А., участвовать совместно с ним и Одинцовым И.И. в систематическом совершении выше указанных преступлений, в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и последующего сбыта алкогольной продукции в нарушение установленного законом порядка, реализации фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции под видом продукции легальных производителей с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции, а также товарных знаков, используемых правообладателями для индивидуализации производимых ими товаров, для получения постоянной материальной выгоды, обещая материальное вознаграждение после реализации контрафактной продукции. Осознавая противоправность и общественную опасность указанных действий, Глухов В.А., преследуя свои личные корыстные интересы, с целью незаконного обогащения, согласился с предложением Глухова А.Б., вступив тем самым в состав организованной преступной группы, созданной Одинцовым И.Н., при этом роль Глухова В.А. была в том, что он занимался сбытом фальсифицированной ( контрафактной) алкогольной продукции.

Одинцов И.Н., будучи создателем организованной преступной группы, в состав которой вошли Глухов А.Б. и Глухов В.А., являясь организатором, осуществлял руководство и общее планирование преступной деятельности, используя имеющиеся договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, о приобретении фальсифицированной алкогольной продукции под видом продукции легальных производителей, обеспечивал регулярные поставки фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции, устанавливал цены на реализуемую продукцию, а также лично принимал непосредственное участие в совершении преступлений, то есть приобретал, хранил, перевозил в целях сбыта и в последующем сбывал алкогольную продукцию в нарушение установленного законом порядка, производил распределение ролей между соучастниками, рассчитал долю прибыли участников группы от реализации продукции.

Созданная преступная группа отличалась согласованностью действий, планированием преступлений, ее устойчивость и сплоченность определялась длительностью существования - более № месяцев, стабильностью и неизменностью состава участников преступной группы, тесной взаимосвязью и сплоченностью между ее членами, согласованностью их действий, единством умысла, постоянством методов совершения преступлений. В группе имелось четкое распределение ролей, все члены группы активно участвовали в подготовке и планировании совершаемых преступлений и их непосредственном исполнении, действовали с единым умыслом, в целях мобильности и конспирации члены группы использовали мобильные средства связи. Благодаря выполнению всеми членами группы своих обязанностей согласно отведенным им ролям, наступала преследуемая цель получение материальной выгоды от сбыта фальсифицированной алкогольной продукции.

Преступная деятельность, созданной Одинцовым И.Н. преступной группы выразилась в следующем:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Одинцов И.Н. реализуя совместный с Глуховым А.Б. и Глуховым В.А., преступный умысел, выполняя свою роль, с целью конспирации противоправной деятельности, а именно с целью придания видимости реализации легальной маркированной продукции, в районе <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фальсифицированную (контрафактную) алкогольную продукцию под видом продукции легальных производителей с нанесёнными на неё заведомо поддельными федеральными специальными марками и марками акцизного сбора:

коньяк «<данные изъяты>» не менее № бутылок, емкостью № л.,

коньяк «<данные изъяты>» не менее № бутылки, емкостью № л.,

коньяк «<данные изъяты>» не менее № бутылок, емкостью № л.,

коньяк «<данные изъяты>» не менее № бутылок, емкостью № л.,

ром «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) не менее № бутылок, емкостью № л.

В отношении иной приобретенной контрафактной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками и марками акцизного сбора, Одинцов И.Н., Глухов В.А. и Глухов А.Б. признаны виновными приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретенную фальсифицированную (контрафактную) алкогольную продукцию для осуществления своей противоправной деятельности, то есть для хранения и последующего сбыта Одинцов И.Н., согласно своей роли, перевез в свои гаражи № и №, расположенные в <данные изъяты> в районе <адрес>, а так же в специально арендованный гараж № расположенный в <данные изъяты> в районе <адрес>

<адрес>. После приобретения и перевозки фальсифицированной контрафактной) алкогольной продукции Одинцов И.Н. в продолжении реализации совместного преступного умысла, перевез часть фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции Глухову А.Б. и Глухову В.А., для выполнения последними своих преступных ролей, то есть для реализации вышеуказанной алкогольной продукции, которые выполняя свои преступные роли, для реализации единого преступного умысла использовали свой гараж, расположенный у дома по адресу <адрес> и гараж, расположенный в <данные изъяты> <адрес>, а также специально арендованный ими гараж № расположенный в <данные изъяты> по <адрес>, где выполняя свои роли, согласно имеющейся договоренности, с целью получения материальной выгоды незаконно реализовывали фальсифицированную (контрафактную ) алкогольную немаркированную продукцию, с нанесёнными на неё заведомо поддельными федеральными специальными марками и марками акцизного сбора на территории <адрес>, до момента их задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч,1 ст. 1225 Гражданского Кодекса (ГК) РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

Согласно ч. 2 ст. 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной собственности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю) принадлежит исключительное право использования и распоряжения товарного знака. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, даются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого пользования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Решение об использовании чужих товарных знаков Одинцовым И.Н., Глуховым А. Б. и Глуховым В.А., было принято в нарушение указанных требований Закона, при этом указанные лица осознавали, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеют, так как владельцем товарных знаков они не являются, Лицензионный договор на право их использования с правообладателями они не заключали, в какой-либо иной форме прав па использование товарных знаков не получали.

Одинцов И.Н., Глухов А.Б. и Глухов В.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, заведомо зная о том, реализуемая ими алкогольная продукция изготовлена нелегально, является фальсифицированной (контрафактной) и в случае предложения к продаже будет введена в гражданский оборот помимо воли производителя легальной продукции, а также, что товарные знаки, размещенные на фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции зарегистрированы на иных лиц и право на их использование владельцами товарных знаков им не предоставлено; путем приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта указанной продукции совершили незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков, повлекшее причинение крупного ущерба, которые были воспроизведены на фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции.

Правообладателем товарных знаков, размещаемых на алкогольной продукции с обозначением коньяка «<данные изъяты>» является <данные изъяты>, товарных знаков, размещаемых на алкогольной продукции с обозначением коньяка <данные изъяты>, коньяка <данные изъяты>, коньяка <данные изъяты> является <данные изъяты>, товарных знаков, размещаемых на алкогольной продукции с обозначением рома «<данные изъяты> является «<данные изъяты>» в лице представителя <данные изъяты>,

осуществляющей защиту прав интеллектуальной собственности ряда иностранных производителей алкогольной продукции, не имеющего производственных мощностей в Российской Федерации.

На алкогольной продукции под наименованием коньяка «<данные изъяты>» размещены следующие товарные знаки:

изобразительный товарный знак зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняется на территории РФ, свидетельство №, правообладателем является <данные изъяты>, товарный знак размещается на этикетке;

изобразительный товарный знак зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняется на территории РФ, свидетельство №, правообладателем является <данные изъяты>, товарный знак размещается на этикетке.

На алкогольной продукции под наименованием коньяка <данные изъяты>, коньяка <данные изъяты>, коньяка <данные изъяты> размещены следующие товарные знаки :

изобразительный товарный знак зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняется на территории РФ, свидетельство №, правообладателем является <данные изъяты>, товарный знак размещается на этикетках, пробках, упаковках.

На алкогольной продукции под наименованием рома <данные изъяты> размещены товарные знаки <данные изъяты> которые зарегистрированы в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) - № и №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов В.А., находясь в гараже № расположенном в <данные изъяты> <адрес>, реализуя единый преступный умысел и действуя в составе организованной группы с Одинцовым И.Н. и Глуховым А.Б., выполняя отведенную ему преступную роль и осознавая, что не имеет права на использование чужих товарных знаков, попытался незаконно сбыть лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» фальсифицированную ( контрафактную) алкогольную продукцию, содержащуюся в стеклянных бутылках на общую сумму № рублей, однако преступные намерения организованной группы не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие.

ДД.ММ.ГГГГ в гаражах: № <данные изъяты>, №№ <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в гараже № <данные изъяты> <адрес> в ходе обысков была изъята оставшаяся часть фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции, хранящейся в целях сбыта, а именно:

№ бутылок с обозначением рома <данные изъяты>, емкостью № л.,

№ бутылок с обозначением коньяка «<данные изъяты>», емкостью № л.;

№ бутылок с обозначением коньяка «<данные изъяты>», емкостью № л.;

№ бутылок с обозначением коньяка «<данные изъяты>», емкостью № л.;

№ бутылок с обозначением коньяка «<данные изъяты>», емкостью № л.

Таким образом, Одинцов И.Н., Глухов А.Б. и Глухов В.А. из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, с целью получения материальной выгоды, путём предложения к продаже фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции и ее сбыта продукции, незаконно использовали чужие товарные знаки, без соответствующего разрешения на эти действия правообладателей, в результате чего:

<данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме № рублей (из расчета № рублей № копеек за 1 бутылку коньяка <данные изъяты> - всего № бутылок ) и нарушены исключительные права на товарный знак;

<данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме № рублей (из расчета № рублей за 1 бутылку Российский коньяк выдержанный <данные изъяты> - всего № бутылок на общую сумму № рублей; № рублей за 1 бутылку Российский коньяк старый <данные изъяты> - всего № бутылок на общую сумму № рублей; № рублей за 1 бутылку Российский коньяк старый <данные изъяты> - всего № бутылок на общую сумму № рублей) и нарушены исключительные права на товарный знак;

<данные изъяты> в лице представителя - <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме № рублей (из расчета № рубля за 1 бутылку рома <данные изъяты>) - всего № бутылок на общую сумму № рубля) и нарушены исключительные права на товарный знак.

Своими преступными действиями Одинцов И.Н., Глухов А.Б. и Глухов В.А. в составе организованной группы, путём предложения к продаже фальсифицированной ( контрафактной) алкогольной продукции и сбыта такой продукции, незаконно использовали чужие товарные знаки, причинив своими действиями крупный ущерб.

Подсудимые Одинцов И.Н., Глухов А.Б. и Глухов В.А. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником и им понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке ( л.д. №, №, № т. № ), в их отсутствие, ФИО2 и ФИО3 поддерживали заявленные на следствии исковые требования о возмещении материального ущерба, подсудимые Одинцов И.Н., Глухов А.Б. и Глухов В.А. с их требованиями согласились.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства, в дополнениях прокурор просила исключить из обвинения всех подсудимых перечень контрафактной алкогольной продукции, за которые все подсудимые были осуждены приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за исключением продукции вышеуказанных потерпевших, а также исключить квалифицирующий признак неоднократности.

Подсудимые и защитники с данной позицией согласились.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, с учетом поправок внесенных прокурором, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, но считает необходимым исключить из перечня алкогольной продукции 1 бутылку коньяка <данные изъяты> стоимостью № рубля <данные изъяты>, в связи с отсутствием ее в описании преступного деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимых Одинцова И.Н., Глухова А.Б. и Глухова В.А. по ч.3 ст. 180 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7. 12. 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку они совершили незаконное использование чужих товарных знаков, причинившее крупный ущерб, совершенное организованной группой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами для всех подсудимых – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, для подсудимых Глухова В.А. и Глухова А.Б. <данные изъяты>, для подсудимого Глухова В.А. участие в контртеррористической операции.

Подсудимый Одинцов И.Н. является несудимым, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Глухов А.Б. является несудимым, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Глухов А.В. является несудимым, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких преступлений, с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личностей подсудимых, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, суд назначает всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, считая их исправление невозможным назначением иных более мягких видов наказаний.

Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, ни у одного из подсудимых судом не установлено и с учетом обстоятельств дела, совершения всеми подсудимыми действий в сфере незаконной экономической деятельности, направленных против здоровья населения, суд считает невозможным применение ко всем подсудимым положений ст. 73 УК РФ, считая невозможным исправление всех подсудимых без реального отбывания наказания.

При определении размера основного наказания суд принимает во внимание возраст, семейное положение каждого подсудимого и влияние наказания на условия жизни семьи и считает возможным назначение каждому наказания в виде лишения свободы в пределах минимального размера, с учетом роли каждого в преступлении.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности суд считает необходимым назначить всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера дополнительного наказания судом учитывается семейное и имущественное положение каждого подсудимого, наличие у каждого возможности получения дохода от трудовой деятельности, в том числе в местах лишения свободы и после освобождения.

Вид исправительного учреждения всем подсудимым, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 подлежит удовлетворению в заявленном размере с согласия всех подсудимых, солидарно со всех, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 подлежит удовлетворению частично в размере № руб. ( за исключением стоимости исключенной судом из обвинения бутылки коньяка <данные изъяты>), с согласия всех подсудимых, солидарно со всех, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Гражданский иск этого же потерпевшего в части возмещения убытков и компенсации морального вреда ( т.№ л.д. № ) суд оставляет без рассмотрения, признав за потерпевшим право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновными Одинцова И.Н., Глухова В.А. и Глухова А. Б. каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07. 12. 2011 г. № 420-ФЗ) и назначить наказание :

Одинцову И.Н. в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев, со штрафом в размере № ( №) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты> ;

Глухову А. Б. в виде лишения свободы сроком на № года, со штрафом в доход государства в размере № ( № ) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты>;

Глухова В.А. в виде лишения свободы сроком на № года, со штрафом в доход государства в размере № ( №) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты>.

Меру пресечения Одинцову И.Н., Глухову А.Б. и Глухову В.А. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу Одинцова И.Н., Глухова А.Б.и Глухова В.А. немедленно в зале суда, наказание исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в возмещение материального ущерба с Одинцова И.Н., Глухова В.А. и Глухова А. Б. солидарно в пользу <данные изъяты> № ( № ) рублей, в пользу <данные изъяты> № ( № ) рублей.

Вещественные доказательства : изъятый контрафактный алкоголь, этикетки и контрэтикетки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья                             Гилёва С.М.