Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3709/2015 (2-14968/2014;) ~ М-11321/2014 от 17.11.2014

копия

№ 2-3709/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Кирдяевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Знаменской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Знаменской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 319 рублей 27 копеек, возврате государственной пошлины в размере 2 549 рублей 58 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63 866 рублей 96 копеек под 37 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 63 866 рублей 96 копеек, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 78 319 рублей 27 копеек из них: 63 866 рублей 96 копеек рублей задолженность по основному долгу, 9 452 рубля 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени.

Представитель истца Богданова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Знаменская А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Знаменской А.В. заключен кредитный договор № 1459/0256624, по условиям которого Банк предоставил Знаменской А.В. кредит в сумме 63 866 рублей 96 копеек под 37,00 % в год сроком на 36 месяцев, а Знаменская А.В. обязалась возвратить денежные средства, уплатить проценты (п. 3.3.1. кредитного договора) за пользование кредитом, а в случае ненадлежащего выполнения условий кредитного договора уплачивать неустойку в размере 3 % от суммы просроченный задолженности за каждый день (п. 2.2.4 кредитного договора), путем внесения платежа в сумме 2 963 рублей 37 копеек ежемесячно, согласно графику погашения кредита.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту составляет 78 319 рублей 27 копеек из них: 63 866 рублей 96 копеек рублей задолженность по основному долгу, 9 452 рубля 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Знаменской А.В. кредит в сумме 63 866 рублей 96 копеек под 37,00 % годовых сроком на 36 месяцев, тогда как Знаменская А.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего договора.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 998 006 рублей 33 копейки, из них 63 866 рублей 96 копеек задолженность по основному долгу, 9 452 рубля 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 687 рублей 06 копеек задолженность по пени, однако с учетом снижения размера пени истцом до 5 000 рублей, истец просит взыскать задолженность в размере 78 319 рублей 27 копеек, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Знаменской А.В. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать со Знаменской А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 78 319 рублей 27 копеек из них: 63 866 рублей 96 копеек рублей задолженность по основному долгу, 9 452 рубля 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей задолженность по пени, которую истец добровольно снизил, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Знаменской А.В., ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Знаменской А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 549 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Знаменской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Знаменской ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 78 319 рублей 27 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2 549 рублей 58 копеек, а всего 80 868 рублей 85 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Знаменской А.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Худоногова