Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5653/2012 ~ М-5380/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-5380/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 г.                                                                               г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

с участием истца Мацкевича К.Д., представителя истца Крюкова С.Б., ответчика Мазулькова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацкевича Константина Дмитриевича к Мазулькову Алексею Андреевичу о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Мазульков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Гражданский иск Мацкевича К.Д. оставлен без рассмотрения и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебных заседаниях истец уточнил требования, отказался от требований о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> в остальной части требования поддержал, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. материальный ущерб, а именно стоимость железнодорожных билетов, которыми он не смог воспользоваться, поскольку сразу после инцидента попал в <данные изъяты>, денежные средства ему не возвращены. Истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что Мацкевич К.Д. проходил стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, полагал требования завышенными, поскольку не располагает суммой, заявленной истцом ко взысканию, согласен на компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> требования в части материального ущерба <данные изъяты>., т.е. стоимости железнодорожного билета, признал. Пояснил, что работает <данные изъяты>

Определениями суда дело в части заявленных требований истца о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, медицинские карты Мацкевича К.Д. из <данные изъяты>, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Мазульков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, согласно которому, Мазульков А.А. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее малознакомому Мацкевичу К.Д., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, находясь с правой стороны со спины Мацкевича К.Д., умышленно нанес последнему один удар кулаком в область лица справа, от чего Мацкевич К.Д. упал на асфальтированную поверхность и ударился о нее левой частью головы. В результате преступных действий Мазулькова А.А., потерпевшему Мацкевичу К.Д. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (п. 6.1.2 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н); <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, а также у Мацкевича К.Д. установлено <данные изъяты> которое явилось последствием совершенного в отношении него преступления. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в силу закона.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Также компенсация морального вреда согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом, в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Мазулькова А.А. в причинении тяжкого вреда здоровью Мацкевичу К.Д. подтверждена материалами уголовного дела, вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела и медицинской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мацкевич К.Д. проходил стационарное лечение в <данные изъяты> госпитализирован с <данные изъяты>, проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ планово госпитализирован для <данные изъяты>, что следует из выписного эпикриза №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному заключению эксперта №, а также заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Мацкевичу К.Д. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; <данные изъяты> которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, а также у Мацкевича К.Д. установлено <данные изъяты>, которое явилось последствием совершенного в отношении него преступления.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской карты <данные изъяты> следует, что Мацкевич К.Д. наблюдался у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Из пояснений истца Мацкевича К.Д. следует, что он после выписки из больницы и проведенного лечения страдает <данные изъяты>

Ответчиком исковые требования признаются частично в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда и <данные изъяты> материального ущерба, суд принимает признание иска ответчиком в данной части. Также ответчик пояснил, что работает неофициально, имеет нерегулярный доход, <данные изъяты>

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30.03.1998 №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»), поэтому применение Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Европейский Суд по правам человека при рассмотрении дел неоднократно указывал на сложность задачи оценки тяжести травм для компенсации ущерба. По мнению Европейского Суда, не существует стандартов, по которым боль или страдания, физический дискомфорт и душевный стресс или мучения могли быть измерены в денежной форме. Однако Европейский Суд указывает на необходимость достаточности такой компенсации, свидетельствующей о справедливости и предельной обоснованности такого решения, соответствующим уровню физических страданий, нравственных мучений, чувства беспокойства и других вредных последствий, причиненных заявителю.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, установленные судом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень вины причинителя вреда, совершение преступления по неосторожности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного Мазулькова А.А., его семейное и материальное положение, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень и характер причиненных потерпевшему физических, моральных и нравственных страданий, то есть как физические страдания от полученных травм, так и нравственные переживания, связанные с опасениями за свою жизнь, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, его семейное и материальное положение, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и получением телесных повреждений Мацкевичу К.Д., а также принимая во внимание, что со стороны ответчика отсутствовала добровольная компенсация морального вреда, исходя из степени тяжести полученных потерпевшим Мацкевичем К.Д. телесных повреждений, а также расстройства психической деятельности, длительности стационарного и амбулаторного лечения потерпевшего, количества проведенных операций, <данные изъяты>, среди нарушений права лица на здоровье причинение тяжкого вреда здоровью является одним из наиболее опасных, исходя из принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности в силу статьи 21 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости железнодорожных билетов по маршруту <адрес> – <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., которыми Мацкевич К.Д. не смог воспользоваться, поскольку находился в <данные изъяты> и стоимость которых ему не была возвращена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком в данной части, исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Мазулькова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░