Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2014 ~ М-602/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-936/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      23 апреля 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: судьи                                                                                   Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                       Сариевой А.Е.,

С участием истца                                                                                 Кононенко В.С.,

Третьего лица                                                                                       Кононенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко <данные изъяты> к Макрушину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кононенко В.С. обратилась в суд с иском к Макрушину Н.С., просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что она является нанимателем <адрес>. В данной квартире зарегистрирован и постоянно проживает ее сын Кононенко А.С. Ответчик так же зарегистрирован по данному адресу. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Макрушин <данные изъяты> в спорной квартире не проживает, не пользуется жилыми помещениями, участия в расходах по содержанию квартиры, в том числе, за коммунальные услуги, не принимает. Фактический адрес его проживания в настоящее время ей неизвестен. Обязанности по договору найма он не исполняет. Общее хозяйство они не ведем. Но несмотря на это он продолжает быть зарегистрирован по адресу: <адрес> Признание утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ей необходимо для снижения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг.

Истец Кононенко В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макрушин Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо Кононенко А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, ответчик не проживает с ними, не пользуется жилыми помещениям, участия в расходах по содержанию квартиры, в том числе, за коммунальные услуги, не принимает.

Выслушав истца Кононенко В.С., третье лицо Кононенко А.С., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ наниматель и проживающие с ним лица обязаны использовать жилье по назначению - для постоянного проживания, обеспечивать его сохранность, и поддерживать в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилье.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В <адрес> зарегистрированы Кононенко <данные изъяты>, Кононенко <данные изъяты>, Макрушин <данные изъяты>.

Данный факт подтверждается справкой № №, выданной МБУ «МФЦ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копиями паспорта Кононенко В.С. серии №, выданный Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), паспорта Кононенко А.С. серии №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из пояснений истца Кононенко В.С., в квартире также зарегистрирован ответчик, который с ними не проживает, не пользуется жилыми помещениям, участия в расходах по содержанию квартиры, в том числе, за коммунальные услуги, не принимает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Макрушин Н.С. в <адрес> не проживает, имущества, принадлежащего Макрушину Н.С., в квартире не имеется.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что <адрес> не является местом пребывания либо местом жительства Макрушина Н.С.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные факты, в судебном заседании не установлено.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Добровольный выезд ответчика Макрушина Н.С. из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, отсутствие притязаний на жилое помещение, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

Кроме того, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ - граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании Макрушина Н.С. утратившим право пользования квартирой № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кононенко <данные изъяты> к Макрушину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Макрушина <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой № <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014 года.

Судья                                                     В.Ф. Лазаренко