Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 от 29.01.2016

Уголовное дело №1(1)-16/2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 15 февраля 2016 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> межрайонного прокурора Калужской области ФИО4,

потерпевшего: ФИО2,

подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, образование средне-специальное, <данные изъяты>, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, признанного В-ограниченно годным к военной службе, ранее не судимого,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 19.40 часов на улице между домами № и №, расположенных в <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стал руками толкать ФИО2, а ФИО2 защищаясь, достал из кармана верхней одежды нож и направил его в сторону ФИО1 Выбив из рук ФИО2 нож, ФИО1 подобрал его и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область живота ФИО2

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкого кишечника, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в
присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевший ФИО2, защитник ФИО5 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, работает, не женат, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Как личность ФИО1 судом характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведений из военного комиссариата Калужской области по г. Киров, Кировскому, Куйбышевскому, Барятинскому и Спас-Деменскому районам, ФИО1 признан В-ограниченно годным к военной службе, в связи с заболеваниями кожи.

(л.д. 111)

Признание вины подсудимым, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 обратился с явкой с повинной, дал объяснение, в которых добровольно признался в совершенном им преступлении, а также в ходе расследования уголовного дела сообщал о ранее неизвестных правоохранительным органам фактах совершения им преступления, при допросах давал подробные правдивые показания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку ФИО1 злоупотребляя алкоголем, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил на бытовой почве тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ и применения к подсудимому менее строгого вида наказания, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные, характеризующие личность ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – то есть условное осуждение.

Вещественные доказательства:

мужская куртка и футболка – подлежат возвращению ФИО2,

нож – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение дополнительной обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мужскую куртку и футболку – возвратить ФИО2,

нож – уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков

Копия верна.

Судья В.А. Прискоков