Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2019 ~ М-331/2019 от 20.02.2019

УИД 63RS0042-01-2019-000463-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/19 по иску Ф.Т. к Н.О. о взыскании расходов, связанных с погребением наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.Т. обратилась в суд к ответчику Н.О. с исковым заявлением, в котором, с учетом его уточнения, просила взыскать с ответчика расходы, связанные с погребением наследодателя С.А., умершего <дата> в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего <...>, кроме того просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную за наем водителя для поездки в <адрес> на судебное заседание по данному гражданскому делу в размере <...>, а также сумму, оплаченную за услуги адвоката в размере <...>, указав в обоснование заявленных требований на то, что она проживает с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>. С <дата> она состояла в фактических брачных отношениях со С.А., <дата> года рождения. <дата> она зарегистрировала С.А. в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по вышеуказанному адресу, где они и проживали совместно до момента смерти последнего. <дата>. С.А. по состоянию здоровья находился на Д учете в ГУЗ «Духовницкая ЦРБ». В связи с ухудшением состояния здоровья С.А. был госпитализирован в реанимационное отделение ГУЗ <адрес>. Ф.Т. осуществляла за ним уход до момента смерти. <дата> С.А. умер. О смерти С.А. врачи сообщили его дочери – ответчику Н.О. Н.О. приехала, и сообщила, что участвовать в организации похорон отца не будет в связи с отсутствием финансовой возможности. Ф.Т. проживала совместно со С.А. <дата>. Ф.Т. была вынуждена занимать денежные средства для осуществления захоронения С.А., и организации похорон и поминального обеда. Ответчик в установленном законом порядке и сроки вступила в права на наследство после смерти своего отца С.А., в том числе, на автомобиль <...>, <дата> выпуска, автомобиль <...>, <дата>, денежный вклад, открытый на его имя, земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная в Дмитриевском муниципальном образовании <адрес> и иное имущество. Других наследников по закону после смерти С.А. нет. Поскольку истец осуществляла похороны и несла расходы на погребение и захоронение С.А., она обратилась к Н.О. с письменной просьбой выплатить ей понесенные расходы. Однако её обращение было оставлено ответчиком без удовлетворения. При этом, Н.О. не принимала никакого участия в организации похорон ее отца С.А., истица понесла расходы в размере <...>, что подтверждено представленными чеками и квитанциями, в указанную сумму также входит стоимость памятника, который изготовлен и будет установлен при соответствующих погодных условиях. Частично денежные средства в размере <...> были оплачены с банковской карты на имя С.А.. Оставшаяся сумма долга составляет <...> В связи с тем, что решить данный спор во вне судебном порядке не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд. Дополнительно истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере <...>, транспортные расходы в размере <...> – проезд к месту судебного разбирательства. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Ф.Т. поддержала исковые требования по выше изложенным мотивам.

Ответчик Н.О. и ее представитель А.Л., допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования полагали необоснованными, и не подлежащими удовлетворению. Представили отзыв на исковое заявление, и пояснили, что С.А. являлся отцом Н.О.. Истец Ф.Т. состояла со С.А. в фактических брачных отношениях с <дата>. Все эти годы истец являлась пенсионеркой, не работала, находилась на полном иждивении С.А.. Во время нахождения С.А. в реанимационном отделении ГУЗ <адрес> Н.О. приезжала к нему, общалась с медицинским персоналом, оказывала необходимый уход отцу. Захоронением С.А. она занималась совместно с истцом Ф.Т.. По совместной договоренности все расходы несла Ф.Т., после всех расчетов она должна была вернуть Ф.Т. необходимую сумму. Кроме того, у Ф.Т. имелась банковская карта, открытая на имя С.А., на которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, которые Ф.Т. потратила на организацию похорон. Также пояснила, что Ф.Т. представлена суду накладная от <дата> № на приобретение памятника в количестве 1 штука на сумму <...>, однако до настоящего времени памятник на могиле С.А. отсутствует, и о его действительном его наличии ничего неизвестно. Полагала, что расходы на приобретение овала, поминальный обед, годовой сорокоуст, молитва о погребении, относятся к расходам на погребение и являются обрядовыми действиями, связанными с захоронением тела умершего, однако не могут быть отнесены к необходимым расходам. Кроме того, пояснила, что коллегами ее покойного отца, родственниками, была собрана материальная помощь в связи со смертью С.А., всего в размере <...>. Все собранные денежные средства были переданы истице. В связи с изложенным, полагали, что ответчик полностью возместила затраты истца, связанные с организацией похорон ее отца С.А., в связи с чем материальных обязательств перед истицей ответчик не имеет. Просили в иске отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А. суду пояснил, что был знаком с покойным С.А., является дальним родственником истицы Ф.Т.. Ему известно, что истица длительное время проживала в фактических брачных отношениях со С.А.. <дата> С.А. умер в больнице, до его смерти истица ухаживала за ним, у них была хорошая, дружная семья. Все расходы по захоронению, похоронам и помину умершего несла истица. Кроме того, истица оплатила ему <...>, в счет оплаты за проезд из <адрес> на судебное заседание, это оплата за расходы на бензин, до Самары около 300 километров. Но документально подтвердить передачу истицей денежных средств в размере <...> он не может.

Суд, выслушав стороны, допрошенного в судебном заседании свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Часть 3 ст. 1174 ГК РФ, говорит о том, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК №, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Судом установлено, что <дата> умер С.А., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> №.

Согласно представленным сведениям установлено, что после смерти С.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: Первомайская ул., <адрес>, умершего <дата>, нотариусом Г.В. заведено наследственное дело №, наследником после смерти С.А. является его дочь Н.О., проживающая по адресу: Силаева ул., <адрес>. <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <...>, <дата>, автомобиль марки <...>, <дата>. <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся на хранении в Структурном Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк; денежные средства – недополученную пенсию, находящуюся на хранении в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Одновременно с этим, из материалов дела следует, что истцом были оплачены расходы на услуги погребения, ритуальные принадлежности, поминальный обед в общем размере <...>, что подтверждается документально: товарным чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> ПО «Славянка», товарным чеком от <дата> ИП Е.Е., запиской на литургию о упокоении № от <дата>, квитанцией № и кассовым чеком-приходом от <дата>, накладной № ИП Маркова и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, товарным чеком от <дата> ИП Х.С., накладной № ИП Маркова от <дата>.

Истец ссылается на то, что ответчик в расходах похорон и по содержанию наследственного имущества не принимала.

Указанные обстоятельства достоверно подтвердились в судебном заседании и по существу ответчиком не оспаривались. Доказательств несения указанных расходов либо компенсации их истцу не представлено.

Проанализировав представленные доказательств в совокупности с вышеизложенными номами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика расходов на погребение, ритуальные принадлежности, поминальный обед после смерти С.А., поскольку Н.О., вступившая в наследственные права после смерти отца С.А., обязана участвовать в расходах на достойные похороны наследодателя, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Поскольку указанные выше обязанности возникли у ответчика с момента вступления в наследство, но исполнены ею не были, а были исполнены в полном объеме истцом, с Н.О. в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере <...>

Кроме того, между истцом и К.О. был заключен договор оказания юридических услуг № от <дата>, стоимость которых составила <...>, что подтверждается условиями договора и представленной распиской. Также истицей были оплачены услуги водителя с целью участия в судебном заседании и приезда в <адрес> в размере <...>. Данные суммы истица также просит взыскать с ответчика, в качестве понесенных судебных расходов в размере.

Суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом для оплаты услуг водителя для явки в судебное заседание по данному делу в <адрес>, поскольку доказательства, представленные в обоснование заявленных требований в данной части, суду не представлены.

При этом, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, так как данные расходы подтверждены документально и не вызывают сомнений у суда.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает доказанным факт вступления ответчиком в наследство, сумму понесенных расходов на погребение, за минусом компенсации расходов за счет средств, находящихся на банковской карте наследодателя, в размере <...>, и приходит к выводу о взыскании с ответчика Н.О. в пользу истца Ф.Т. расходов на оплату ритуальных услуг, расходов на погребение и поминальные обеды в размере <...> а также расходов на юридические услуги, исходя из обстоятельств дела, принципа соразмерности, объема оказанной юридической помощи, в размере <...> которые достоверно подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 808 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Н.О. в пользу Ф.Т. расходы на оплату ритуальных услуг, расходов на погребение и поминальный обед в размере <...>, расходы на юридические услуги в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2019.

Судья:        О.А.Мельникова