Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2016 от 01.03.2016

К делу № 1-69/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

пом. прокурора Тимашевского района Ковешникова В.И.,

подсудимого Тютюнник Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Кича А.А.,

представившего удостоверение <№> от 09.06.2011 г. и ордер <№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Тютюнник Евгения Анатольевича, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тютюнник Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2015 года, точная дата и время дознанием не установлены, Тютюнник Е.А., находясь на берегу реки «Очеретоватая» в районе ул. Весовой на расстоянии 120 м. от ул. Мечты г. Тимашевска Тимашевского района Краснодарского края, среди сорной растительности обнаружил дикорастущий куст растения конопли, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно сорвал листья растения, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 10,16 гр. сухого вещества, то есть в значительном размере, которые перенес во двор дома, по адресу: <адрес> где незаконно хранил в деревянном столе до 16 час. 41 мин. 23.01.2016 г., то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Тютюнник Е.А. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии дознания, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат Кича А.А. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым Тютюнник Е.А. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Тютюнник Е.А., установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого Тютюнник Е.А. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

    Преступление, совершенное Тютюнник Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, наркоманией не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, кроме того, в качестве таковых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Тютюнник Е.А., суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Тютюнник Е.А.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление Тютюнник Е.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания, в виде исправительных работ.

Меру пресечения Тютюнник Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тютюнник Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Тютюнник Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством - марихуана, массой 9,89 грамм сухого вещества, пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий

    Справка: приговор суда вступил в законную силу 27.03.2016 г.