Решение по делу № 2-2734/2011 ~ м-2734/2011 от 09.09.2011

Дело № 2- 2734/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

<дата>. <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

присекретаре Калабушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «<данные изъяты>» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МАУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме 66.997 рублей 74 коп., пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 3.623 рублей 63 коп. и уплаченной государственной пошлины в сумме 2.318 рублей 64 коп., а всего 72.940 рублей 01 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ответчик ФИО2 является собственником жилой площади- квартиры по адресу: <адрес>. Так же в данной квартире зарегистрирован и проживает соответчик ФИО1, ответчики не вносят квартплату за вышеуказанное жилое помещение. Их задолженность перед истцом составила 66.997 рублей 74коп. В соответствии со ст.153,155,156,157 ЖК РФ ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам. О необходимости погасить задолженность ответчики уведомлялись истцом письменно, но оплату не произвели, в следствии чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.16).

Ответчики в судебное заседание не явились, судом неоднократно извещались о слушании дела и дело с учетом отсутствия возражений со стороны истца (л.д.16) рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего: В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.» Ч.1 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как следует из положений ст.156 ч.2 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. А в соответствии с ч.3 названной статьи ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, как предусмотрено ч.2 ст.157 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Ст.322 ГК РФ предусматривает, что «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.».

В материалах дела имеется копия финансового лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> ( л.д. 5 ), и выписка из домовой книги на квартиру (л.д.8), из которых следует, что ответчик ФИО2 имеет право собственности на квартиру, а соответчик ФИО1 зарегистрирован в спорном помещении.На л.д.7 имеется предоставленная истцом сводная ведомость начислений и оплат по ЖКУ за период с <дата> по <дата> согласно которой полностью подтверждается заявленная истцом сумма задолженности ответчиков. Представленные истцом данные о задолженности по квартплате и плате за коммунальные услуги ответчиками не опровергнуты, рассчитаны с учетом производившихся платежей, возражений от ответчиков по этому поводу в адрес суда не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме 2,318 рублей 64 коп.. Данные исковые требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А ст.88 ГПК РФ среди судебных расходов называет и госпошлину по делу. На л.д. 4 имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МАУ «<данные изъяты>» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу МАУ «<данные изъяты>» в счет задолженности по квартплате и плате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 66.997 рублей (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь рублей ) 74 коп., в счет пени за несвоевременную оплату ЖКУ пени в размере 3.623 рублей ( трех тысяч шестьсот двадцати трех рублей) 63 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу МАУ «<данные изъяты>» в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 2.318 рублей ( две тысячи триста восемнадцать рублей) 64 коп. солидарно.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Судья: <данные изъяты> Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>