Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2019 (2-4639/2018;) от 22.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Самара                                                                                                         22 января 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Газпромбанк» к Павлову А.Г., Шемякину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Павлову А.Г., Шемякину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Комсомольский районный суд г.Тольятти, указав, что не согласен с рассмотрением дела Ленинским районным судом г.Самары, положения о договорной подсудности ему при подписании кредитного договора не разъяснялись.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что адрес проживания и регистрации ответчика: г.Тольятти, Комсомольский район, ул.Гидротехническая, д.15, кв.48 что по территориальности к Ленинскому району г.Самара не относится.

Дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Самары на основании условия кредитного договора, согласно которому между сторонами было достигнуто соглашение об изменении подсудности спора в порядке ст.32 ГПК РФ.

Между тем, от ответчика в суд поступило ходатайство о передаче для рассмотрения по подсудности по месту его проживания и регистрации, на рассмотрение дела Ленинским районным судом г.Самары ответчик не согласен в связи с отдаленностью места проживания, условие кредитного договора о договорной подсудности ему не разъяснялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашения о рассмотрении дела Ленинским районным судом г.Самары в соответствии со ст.32 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что на момент принятия искового заявления к производству Ленинского районного суда г.Самары ответчик был зарегистрирован в Комсомольском районе г.Тольятти, имеются законные основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «Газпромбанк» к Павлову А.Г., Шемякину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по правилам подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                             (подпись)                                И.А.Фомина

Копия верна:

Судья: