Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2021 от 16.02.2021

Судья Терентьев И.Н.                                                                                         дело № 12-216/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2021 года.

г. Красногорск

Московской области                                                                                       18 февраля 2021 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Шатурского городского суда Московской области от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 11 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном           ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением городского суда, потерпевшая ФИО1 его обжаловала, просила отменить и вынести по делу новое постановление, которым привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшей ФИО2, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления городского суда.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности послужило то, что 17 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, помещение МБОУ СОШ <данные изъяты>, ФИО3 в ходе конфликта с ФИО1 нанес последней 4-5 ударов по левому плечу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде «Ушиба левой лопаточной области, левого плеча».

По данному факту 08 сентября 2020 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, поскольку имеющиеся в деле доказательства бесспорно не подтверждают вину ФИО3 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, городской суд пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО3, поскольку согласно положению ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, обосновано и мотивировано.

Кроме того, ч.4 ст.30.7 КоАП РФ определяет, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе потерпевшей ФИО1 состоявшееся судебное решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных районным судом по правилам ст.ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом существенных (фундаментальных) процессуальных нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр обжалуемого судебного акта, не усматривается.

Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Дело рассмотрено городским судом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░