Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6177/2010 ~ М-4831/2010 от 26.11.2010

Дело № 2-6177/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи : Шестаковой С.Г.

с участием заявителя- Орлова А.Л., представителя УФССП по Волгоградской области - Климовой В.С., представителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области- Ражих В.А., заинтересованного лица- Рогачёвой А.А.

при секретаре : Малковой О.А.

14 декабря 2010 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орлова А.Л. о признании незаконным пункта 2 постановления судебного пристава- исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области от ....,

у с т а н о в и л:

Орлов А.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области от ...., указав в обоснование заявления, что постановлением судебного пристава- исполнителя Рогачевой А.А. от .... внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства .... от ..... В пункте 2 данного постановления судебным пристав- исполнитель установил срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, а именно в срок ...., тогда как решением Волжского городского суда от .... признан незаконным пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ...., которым был установлен срок 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требования, указанного в исполнительном производстве. Кроме этого, оспариваемым постановлением судебный пристав- исполнитель установила иную последовательность исполнения решения суда. Считает установление данного срока и изменение порядка исполнения решения суда необоснованным, поскольку вынесено с нарушением законодательства об исполнительном производстве и может привести к незаконному ущемлению прав стороны исполнительного производства. Просит признать незаконным пункт 2 постановления судебного пристава- исполнителя Рогачевой А.А. от .... и отменить данный пункт.

В судебном заседании Орлов А.Л. поддержал доводы заявления.

Судебный пристав- исполнитель Рогачева А.А. в судебном заседании показала, что считает необоснованным заявление Орлова А.Л., так как в соответствии со статьей 14 Закона «Об исполнительном производстве», постановлением от .... в постановление от .... внесены изменения в пункт 2, где установлен верный порядок исполнения решения суда и не указан срок его исполнения. Также показала, что Орлову А.Л. не было установлено срока для добровольного исполнения решения суда, ему был установлен срок в соответствии со статьёй 105 Закона «Об исполнительном производстве».

Заинтересованные лица- Орлова Н.Г., Орлова Е.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица- Орлов А.А., Орлова М.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, просят дело рассмотреть в их отсутствие, согласно имеющихся в материалах дела заявлений.

Представитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области – Ражих В.А., считает, что постановление судебного пристава –исполнителя Рогачевой А.А. законно и не нарушает прав и свобод Орлова А.Л., поддержала мнение судебного пристава- исполнителя.

Представитель УФССП по Волгоградской области – Климова В.С., считает, что постановление судебного пристава –исполнителя Рогачевой А.А. законно и не нарушает прав и свобод Орлова А.Л., поддержала мнение судебного пристава- исполнителя.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителей УФССП по Волгоградской области и Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании статьи 254 части 1 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что с .... порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., сторонами определяется следующим образом: в пользование Орловой Н.Г., Орлова А.А., Орловой М.А. определена комната ...., площадью 8,3 кв.м., комната ...., площадью 9,5 кв.м., комната .... площадью 15,1 кв.м., в пользование Орлова А.Л. И Орловой Е.А. передается комната ...., площадью 22,2 кв.м., места общего пользования: кухня (....), коридор (....), ванна (....), шкаф (....), балкон (....) переданы в совместное пользование всех собственников. Орлов А.Л. в срок до .... обязуется заделать проход между комнатами .... и .....

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области разъяснено в том числе, что Орлов А.Л. должен сначала заделать проход между комнатами .... и .... в указанной квартире, а затем демонтировать 2 замка, установленных на двери комнаты .... квартиры. .... Орловой Н.Г. получены лично 4 исполнительных листа, один из которых содержит обязанность Орлова А.Л. демонтировать 2 замка, установленных на двери комнаты .... ..... Данные обстоятельства подтверждаются копией определения мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области (л.д. ).

.... исполнительный лист .... мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области был предъявлен к исполнению в Волжский городской отдел УФССП по Волгоградской области, взыскателем Орловой Н.Г. (л.д. ). ...., на основании исполнительного листа, судебным приставом –исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство .... (л.д. ). .... данное исполнительное производство принято к своему производству судебным приставом- исполнителем Рогачевой А.А. (л.д. ).

.... судебным приставом- исполнителем Рогачевой А.А. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от .... в котором в пункте 2 указано требование о демонтаже двух замков, установленных на двери комнаты .... .... в срок до 18 часов 00 минут ..... Данное постановление получено Орловым А.Л. .... лично, о чем имеется его подпись на постановлении (л.д. ).

Согласно части 1 статьи 105 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Cудебный пристав- исполнитель Рогачева А.А., при вынесении постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от .... срок для добровольного исполнения требования неимущественного характера Орлову А.Л. не предоставляла. Ею определен срок- 1 сутки, установленный статьёй 105 частью 1 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Ссылка заявителя на решение Волжского городского суда от .... в обоснование своего заявления необоснованна, поскольку, как усматривается из копии данного решения, Орловым А.Л. обжаловалось постановление судебного пристава- исполнителя от .... и установленный постановлением срок для добровольного исполнения обязательств. Тогда как в настоящем заявлении заявитель оспаривает постановление судебного пристава- исполнителя от .....

Более того, постановлением судебного пристава- исполнителя от .... в постановление от .... внесены изменения в соответствии со статьей 14 Закона «Об исполнительном производстве. Данным постановлением установлен порядок исполнения решения мирового судьи в соответствии с данным решением и определением от .....

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом- исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Рогачевой А.А. не допущено нарушений прав, свобод и законных интересов Орлова А.Л. при вынесении постановления о внесении изменение в постановление от .... и установлении ему срока для исполнения требования по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Орлова А.Л. о признании незаконным пункта 2 постановления судебного пристава- исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области от .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Орлову А.Л. в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 2 постановления судебного пристава- исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области от ...., ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: