Решение по делу № 2-56/2012 (2-1518/2011;) ~ М-1511/2011 от 28.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года                                                    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи              Кривцова А.С.,

    при секретаре                                              Антипиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойко А.Д., Левченко И.А., Лобановой А.У., Шапошник А.В., Шапошник В.В., Щегловского Н.И. к колхозу им.Кирова Кореновского района, Кореновскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании отсутствующим права на земельный участок, признании незаконными действий по внесению записи о праве бессрочного пользования на земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к колхозу им.Кирова Кореновского района, Кореновскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании отсутствующим права на земельный участок, признании незаконными действий по внесению записи о праве бессрочного пользования на земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>. Право долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано Кореновским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 17.10.2011г. за номером в ЕГРП <...> В качестве подтверждения государственной регистрации им были выданы соответствующие свидетельства с указанием отсутствия каких-либо ограничений или обременений зарегистрированного права долевой собственности. В целях реализации своих законных прав собственников ими с ООО «Восход» был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, для чего они передали указанный земельный участок обществу, общество приступило к соответствующим мероприятиям по его обработке. 19.10.2011г. в Кореновский отдел ФРС ими был предоставлен договор аренды на регистрацию. 16.11.2011г. согласно уведомлению 02/049/2011 - 362 Кореновским отделом ФРС регистрация была приостановлена на том основании, что на указанный земельный участок зарегистрировано право бессрочного пользования колхоза им.Кирова, а передача земельного участка в аренду при наличии зарегистрированного и не прекращенного в установленном законом порядке права другого лица противоречит ст.2 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст.45 Земельного кодекса РФ. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.11.2011г. <...> на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> за номером <...> зарегистрировано право бессрочного пользования колхоза. Указанная регистрация произведена регистратором в один день с регистрацией права собственности истцов на данный земельный участок, т.е. 17.10.2011г. Считают действия регистратора по внесению в реестр указанной записи не соответствующей действующему законодательству, а запись о праве бессрочного пользования подлежащей аннулированию. Просили суд признать незаконными действия Кореновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве бессрочного пользования колхоза им.Кирова на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись <...> от 17.10.2011г.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Алексеев С.В. уточнил заявленные требования и просил суд признать отсутствующим право постоянного бессрочного пользования колхоза им. Кирова на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, признать незаконными действия Кореновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве бессрочного пользования колхоза им. Кирова на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:12:090300:248, аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись <...> от 17.10.2011 года, взыскать с колхоза им.Кирова в доход истцов государственную пошлину в размере 200 рублей.

Представитель ответчика - колхоза им.Кирова по доверенности Попова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что право постоянного (бессрочного) пользования колхоза было зарегистрировано на земельный участок с кадастровым номером <...>. Из данного участка был образован истцами земельный участок с кадастровым номером <...>. При образовании земельного участка согласия землепользователя - колхоза им. С.М. Кирова истцы не запрашивали. О своем намерении выделить в счет долей земельный участок землепользователя не извещали. Колхоз не имел информации о формировании земельного участка. При внесении сведений об образованном участке в ЕГРП регистратор обязан был сохранить информацию о праве пользования колхоза им. С.М. Кирова земельным участком, поскольку это право было зарегистрировано на участок, из которого данный участок был образован, а само по себе образование нового участка не является основанием для прекращения права пользования. Основанием для прекращения права пользования колхоза им. С.М. Кирова мог бы послужить отказ землепользователя от принадлежащего ему права, оформленный в порядке, установленном Земельным кодексом РФ. В настоящее время право постоянного (бессрочного) пользования колхоза земельным участком с кадастровым номером <...> прекращено в порядке, установленном ст.53 ЗК РФ. На основании заявления колхоза администрацией МО Кореновский район было издано постановление № 210 «О прекращении права бессрочного пользования колхоза им. Кирова земельным участком <...>». Соответствующее заявление от администрации МО Кореновский район о погашении записи о праве бессрочного пользования колхоза в регистрирующий орган было подано 30.01.2012 года. Таким образом, основания для удовлетворения иска отпали, поскольку права истцов ничем не нарушены.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действия регистратора по внесению в ЕГРП записи о праве постоянного (бессрочного) пользования колхоза им.Кирова на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> являются законными, поскольку основаны на ст.11.8 ЗК РФ, которая закрепляет правило о том, что у лица, которому предоставлен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, праве безвозмездного срочного пользования, возникает соответствующее право на образованные участки.

Представитель ООО «Восход» - Музычук О.А., действующий на основании доверенности, требования истцов поддержал, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав собранные по делу доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении и отзывах на исковое заявление, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы по настоящему делу являются собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>. Право долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано Кореновским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 17.10.2011г. за номером в ЕГРП <...>. В качестве подтверждения государственной регистрации истцам выданы соответствующие свидетельства с указанием отсутствия каких-либо ограничений или обременений зарегистрированного права долевой собственности.

В целях реализации своих законных прав собственников истцами с ООО «Восход» (далее по тексту настоящего решения «общество») был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, для чего собственники передали указанный участок обществу, общество приступило к соответствующим мероприятиям по его обработке.

19.10.2011г. договор аренды представлен истцами в Кореновский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на регистрацию.

Согласно уведомлению Кореновского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 16.11.2011г. № 02/049/2011-362 регистрация приостановлена на том основании, что на указанный земельный участок зарегистрировано право бессрочного пользования Колхоза им. С.М. Кирова (далее по тексту «колхоз»), а передача земельного участка в аренду при наличии зарегистрированного и не прекращенного в установленном порядке права другого лица противоречит ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст. 45 Земельного Кодекса РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.11.2011г. <...> на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> за номером <...> зарегистрировано право бессрочного пользования колхоза. Указанная регистрация произведена регистратором в один день с регистрацией права собственности истцов на данный земельный участок, то есть 17.10.2011г.

Согласно данным межевого дела земельный участок с кадастровым номером <...> образован в результате выделения в счет права долевой собственности из земельного участка <...>, право бессрочного пользования колхоза на который так же зарегистрировано Кореновским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном порядке.

Основанием для регистрации права пользования послужил государственный акт А-I N 246815, выданный 10 марта 1982 года исполкомом Кореновского районного Совета народных депутатов, на основании которого колхозу им. С.М.Кирова был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 20366,82 га.

Предметом спора между сторонами является сохранение права бессрочного пользования колхоза на земельный участок, сформированный в порядке выдела при реализации участниками долевой собственности своих прав, из земельного участка с кадастровым номером <...>.

При рассмотрении настоящего дела позиция колхоза и Кореновского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю заключалась в том, что при выделе участниками долевой собственности земельного участка из земельного участка, находящегося в пользовании колхоза, право бессрочного пользования колхоза сохраняется, поскольку действующим законодательством, а именно положениями ст. 45 Земельного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право бессрочного пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок.

Позиция истцов по настоящему делу заключается в следующем.

Право бессрочного пользования колхоза возникло на основании государственного акта А-I N 246815, выданного 10 марта 1982 года, на основании законодательства, действующего на тот момент.

Согласно действующему законодательству (положения ст. 20 Земельного Кодекса РФ) в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Поскольку колхоз не может быть отнесен ни к одной группе лиц, указанной в ст. 20 ЗК РФ, право бессрочного пользования на вновь образованный земельный участок, являющийся собственностью физических лиц, не могло быть зарегистрировано в пользу колхоза. Кроме того истцами указано на наличие нарушений при регистрации права бессрочного пользования Кореновским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В силу положений пункта 1 статьи 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела с учетом избранного истцами способа защиты нарушенного права судом подлежит выяснению наличие, либо отсутствие оснований для возникновения права бессрочного пользования колхоза на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> и законность его государственной регистрации Кореновским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Оценивая наличие оснований для возникновения права бессрочного пользования колхоза, суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование первого этапа земельной реформы осуществлялось Законом РСФСР N 374-1 от 23 ноября 1990 г. "О земельной реформе" и Указами Президента Российской Федерации.

Статьей 5 Закона РСФСР N 374-1 от 23 ноября 1990 г. "О земельной реформе" было определено, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка.

Пунктами 8 - 10 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. N 708, был установлен порядок определения земельных паев. Земельный пай определялся на основании заявки на предоставление земли, подаваемой реорганизуемым колхозом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельхозпредприятий с приложением списка лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213.

Статьей 9 Земельного кодекса РСФСР 1991 года было предусмотрено, что часть земель сельскохозяйственного предприятия, не закрепленная в коллективно - долевую собственность, остается в государственной собственности. Оставление указанных земель на праве бессрочного пользования указанной нормой была предусмотрена лишь для сельхозпредприятий.

Таким образом, право бессрочного пользования колхоза сохранялось или до момента изъятия земельного участка в государственную собственность или до момента реализации членами колхоза (их наследниками) своих прав на земельную долю и выдела соответствующего участка земли в натуре.

Доводы представителя Кореновского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, указанные в возражении на иск № 40-01/1657 от 13.12.2011г. о том, что право бессрочного пользования колхоза на спорный земельный участок сохраняется, поскольку он является частью земельного участка с кадастровым номером <...> не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

Согласно положениям статьи 11.1. Земельного Кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества.

Спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения прошел соответствующую процедуру кадастрового учета, ему присвоен кадастровый номер.

В соответствии со статьями 15, 17, 18 Земельного кодекса объектом права собственности граждан, юридических лиц, государственной собственности могут быть земельные участки, но не их части. К указанным выводам пришел Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 14950/10 от 19.04.2011г.

Таким образом, спорный земельный участок является самостоятельным объектом права и не может быть признан частью какого-либо иного земельного участка, в том числе участка с кадастровым номером <...>

Доводы колхоза о том, что при выделе земельного участка собственники должны были получить разрешения колхоза, судом во внимание не принимаются поскольку п. 5 статьи 11.2. Земельного Кодекса Российской Федерации установлено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Процедура выдела в счет права долевой собственности, установленная ст. 13 указанного закона, обязательности получения согласия лица, пользующегося земельным участком сельскохозяйственного назначения на основании права бессрочного пользования, не предусматривает.

В силу положений ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности истцов на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 17.10.2011г., т.е. с момента государственной регистрации права собственности собственнику принадлежит исключительное право господства над вещью, в том числе и право пользования, что исключает возможность колхоза пользоваться спорным земельным участком на праве бессрочного пользования.

Иное толкование действующего законодательства противоречило бы фундаментальным основам частного права - права частной собственности.

Таким образом, с момента государственной регистрации права частной собственности на спорный земельный участок право бессрочного пользования колхоза на тот же земельный участок возникнуть не могло.

Кроме того, оценивая законность государственной регистрации права бессрочного пользования колхоза на спорный земельный участок, суд пришел к следующим выводам.

Право собственности истцов на земельный участок и право бессрочного пользования колхоза было зарегистрировано в один день, т.е. 17.10.2011 года.

Согласно действующему гражданскому и земельному законодательству к иным вещным правам на землю, кроме права собственности относится так же и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В силу положений ст. 268 Гражданского Кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Таким образом, законом императивно установлено, что право бессрочного пользования не может возникнуть в принципе в отношении земельного участка, находящегося в частной собственности.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

В соответствие положениям ст. 13 Закона о регистрации первым этапом регистрации прав на недвижимое имущество является прием документов на государственную регистрацию, в том числе заявления о государственной регистрации. Регистрация обременений права может быть произведена без заявления собственника или иного субъекта права.

При исследовании регистрационного дела на спорный земельный участок судом установлено, что государственная регистрация права бессрочного пользования колхоза осуществлена регистратором самостоятельно, без предоставления субъектом права - колхозом каких-либо документов, в том числе соответствующего заявления о государственной регистрации, правоустанавливающего документа, послужившего основанием для регистрации, т.е. регистрация была осуществлена в порядке обременения права.

Согласно положениям абз. 4 ст. 1 Закона о регистрации ограничения (обременения) - наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, концессионного соглашения, ареста имущества и других).

Поскольку право бессрочного пользования земельным участком является вещным правом, следовательно, порядок регистрации, предусмотренный для обременения права к регистрации права бессрочного пользования, применим быть не может, а действия регистратора по регистрации права бессрочного пользования, фактически ограничившие собственников без законных оснований, подлежат признанию незаконными, как не соответствующими ст. ст. 209, 268 Гражданского Кодекса, ст. ст. 1, 4 и 13 Закона о регистрации.

Действующим законодательством о регистрации не предусмотрена соответствующая норма, регламентирующая действия регистратора по регистрации в случае выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения из земельного участка, находящегося в бессрочном пользовании иного лица.

В соответствие со статьей 6 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям прямо неурегулированным законодательством, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу п. 9 ст. 22.2 Закона о регистрации в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном законом о регистрации, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Единый государственный реестр прав в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав вносятся изменения, уточняющие состав участников долевой собственности и размеры принадлежащих им земельных долей, выраженных в виде простой правильной дроби.

Таким образом, регистратору следовало одновременно с регистрацией права собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером <...> внести в Государственный реестр прав на недвижимое имущество соответствующие изменения, касающиеся уменьшения площади земельного участка с кадастровым номером <...>, находящегося в бессрочном пользовании колхоза.

Согласно указаниям п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Доводы представителя колхоза им. Кирова о том, что после принятия администрацией муниципального образования Кореновский район постановления № 211 от 30.01.2012 г. «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером <...>, колхозу им.Кирова», отсутствует спор о праве, в связи с чем суду надлежит отказать истцам в удовлетворении иска, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Администрацией муниципального образования Кореновский район было принято постановление № 211 от 30.01.2012 г. в соответствии со ст.53 ЗК РФ, согласно которой право собственности на спорный земельный участок прекращается на основании собственника земельного участка с даты государственной регистрации прекращения указанного права. В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что истцами было приобретено право собственности на часть земельного участка, который входил в состав земельного участка с кадастровым номером <...>, в порядке, установленном Законом РСФСР N 374-1 от 23 ноября 1990 г. "О земельной реформе" и Указами Президента Российской Федерации. Следовательно, при регистрации за истцами права собственности на выделенный ими земельный участок имели место действия регистратора по регистрации права бессрочного пользования, фактически ограничившие собственников в их праве собственности на вновь выделенный земельный участок без законных на то оснований, поскольку нормами действующего законодательства такие действия не предусмотрены. Тот факт, что на момент рассмотрения настоящего спора судом за колхозом было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на выделенный в пользу истцов земельный участок, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку в силу ст.46 Конституции граждане РФ вправе обращаться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, а судом должно быть принято решение по существу заявленных требований при наличии к тому оснований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела представителем истцов были уточнены исковые требования, и при их уточнении было заявлено ходатайство о взыскании госпошлины в доход истцов с колхоза им.Кирова, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данных требований истцов, с учетом их обоснованности материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующим право бессрочного пользования Колхоза имени С.М. Кирова на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>.

Признать незаконными действия Кореновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве бессрочного пользования Колхоза имени С.М. Кирова на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись <...> от 17.10.2011 года.

Взыскать с Колхоза имени С.М. Кирова в доход истцов государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней.

Судья

Справка: решение вступило в законную силу 19.04.2012 г.