Приговор по делу № 1-85/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             11 марта 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Драчева С.И.,

подсудимого Горохова Д.С.,

защитника-адвоката Самсонова А.У.,

потерпевшей Комаровой А.В.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горохова Дмитрия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, работающего диспетчером ИП ФИО7, судимого:

    22.12.2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, 21.02.2018 года освобожден по отбытии срока, штраф не оплачен,

    27.07.2018 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13.09.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.12.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. 13.08.2019 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 10 дней (неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 13 дней ограничения свободы), штраф не оплачен в размере 3 006 рублей, 50 копеек,

    не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    В период с 04-30 часов до 04-40 часов 19.08.2019 года Горохов Д.С. находился в кафе «Уютный дворик» по адресу: <адрес>, где после распития спиртного у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в размере 8 800 рублей, принадлежащих Комаровой А.В. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Горохов Д.С., воспользовавшись тем, что в помещении кафе никого из персонала не было, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к барной стойке и тайно похитил со стола барной стойки денежные средства в размере 8 800 рублей, принадлежащие Комаровой А.В. Завладев похищенным имуществом, Горохов Д.С. с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшей Комаровой А.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 800 рублей.

        Подсудимый Горохов Д.С. виновным себя признал и пояснил, что в конце августа 2019 года он находился в кафе «Уютный дворик», выпил 2 бутылки пива, увидел, как молодой человек подошел к барной стойке, что-то взял, он тоже подошел к барной стойке и взял деньги в размере 8 800 рублей. Деньгами распорядился по своему усмотрению. В этот день был одет в красную спортивную кофту, черные штаны, красные кроссовки. Иск потерпевшей признает в полном объеме.

    Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний потерпевшей Комаровой А.В. следует, что она работает администратором в кафе «Уютный дворик» на <адрес> г. Перми. В конце августа 2019 года она находилась на рабочем месте, около 5-00 часов взяла из кассы в счет заработной платы 8 800 рублей, положила их на барную стойку, сверху свой телефон, ушла мыть посуду, после обнаружила пропажу телефона и денег. По видеокамере увидела, что зашли двое молодых людей, один похитил телефон, другой деньги. В соцсетях неизвестный человек написал ей, что деньги похитил Горохов, сообщила об этом в полицию. Данный ущерб является для нее значительным. Ее заработная плата составляет 25 000 рублей. У нее имеются кредитные обязательства, по ним ежемесячно оплачивает 8000 рублей, на продукты питания ежемесячно тратит от 5 000 до 10 000 рублей, оплата такси к месту работы и обратно ежемесячно составляет 4 000 рублей.

    Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Комаровой А.В. следует, что 19.08.2019 около 04-30 часов она из кассы взяла заработную плату 8 800 рублей, деньги положила около кассового аппарата на барную стойку, сверху положила мобильный телефон «iPhone SE». В кафе никого не было. Она ушла в кухню, отсутствовала около 15 минут. В кафе заходил посетитель, чтобы смыть кровь, ушел, дверь кафе за ним никто не закрыл. Через 15 минут она подошла к барной стойке и обнаружила отсутствие 8 800 рублей. Она спрашивала у Свидетель №1 и Ильгара брали ли они деньги, они ответили отказом. Они просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, установленной в зале кафе, увидели, что когда в кафе никого не было, зашли два молодых человека, прошли к барной стойке, за барную стойку наклонился сначала первый, что-то взял, потом второй молодой человек и что-то положил в карман куртки. 01.12.2019 года ей в соцсети «Вконтакте», написала девушка «Даша Кривцева» id №, которая пояснила, что знает, кто похитил деньги, отправила ей фотографию молодого человека, который мог совершить кражу, что его зовут Горохов Дмитрий. С этим она обратилась в органы полиции. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячная зарплата составляет около 30 000 рублей, имеет два кредитных обязательства в банке «Уральский Банк реконструкции и развития», ежемесячная плата по которым составляет около 9 000 рублей, коммунальные расходы не оплачивает, проживает с родителями, приобретает домой продукты питания, на покупку которых тратит около 10 000 рублей в месяц, также ежедневно тратит деньги на поездку к месту работы и обратно на такси, так как она возвращается домой уже в ночное время, когда автобусы не ходят, на такси тратит в месяц около 6 000 рублей. (л.д.92-94).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на смену в кафе «Уютный дворик» она заступила в 12 часов 18.08.2019 и работала до 04-30 часов 19.08.2019. Вместе с ней в смене была администратор Комарова. По окончании рабочей смены они закрыли входную дверь в кафе, Комарова вызвала ей такси, она вышла на улицу. Через 10-15 минут она вошла обратно в кафе, где находилась Комарова, которая пояснила, что у нее пропали деньги в сумме 8 800 рублей. Когда они сдавали смену, она видела около кассового аппарата деньги, на которых сверху лежал мобильный телефон «Apple iPhone SE», мягкая игрушка. Комарова в тот день получила зарплату 8 800 рублей. Они просмотрели видеонаблюдение в кафе. По видеозаписи видно, когда Комарова ушла в кухню, в кафе зашли два молодых человека, которые до этого отдыхали в кафе. Они подошли к барной стойке. Молодой человек в куртке красно-синего цвета с надписью «Россия» подпрыгнул и перевалился за барную стойку, копошился там, спрыгнул обратно и направился к выходу, левой рукой что-то убрал в карман. А молодой человек в красной куртке также перевалился за барную стойку и тоже что-то там искал, он правой рукой что-то убрал в карман своей крутки, после чего развернулся, надел капюшон и ушел. После этого Комарова вызвала сотрудников охраны и полицию. При них сотрудники полиции доставили туда двух молодых людей, в одном из которых она опознала молодого человека в красно-синей куртке. (л.д.34-35).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он руководитель кафе «Уютный дворик» по адресу: <адрес>. Охраны в кафе нет, помещение охраняется вневедомственной охраной. В смене в кафе работают администратор и бармен. Администратором в кафе работает Комарова. Он в течение рабочего дня также находится в кафе, в кухне, занимается приготовлением пищи. С 18.08.2019 на 19.08.2019 он также находился в кафе, спал. С его согласия Комарова по окончании рабочей смены взяла из кассы 8 800 рублей в качестве зарплаты, эти деньги она положила за барной стойкой недалеко от компьютера, сверху прикрыла их своим мобильным телефоном «iPhone SE». Он спал, что происходило в помещении кафе, не знает. Около 06 часов 19.08.2019 Комарова его разбудила, сказала, что пропали деньги. Они просмотрели видеозапись, на которой видно, как в кафе зашли двое молодых людей, которые прошли к барной стойке. Каждый из данных молодых людей наклонился за барную стойку и что-то похитил, после чего они ушли. Что именно взял каждый из молодых людей, не видно. При них сотрудники полиции доставили двух молодых людей, один из них был тем молодым человеком, которого он видел на видеозаписи. В кармане у одного из молодых людей находился мобильный телефон Комаровой. При этом данный молодой человек сознался в том, что похитил мобильный телефон. (л.д.43-44).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 18.08.2019 года около 20-00 или 21-00 часа он с Соколовым употребляли пиво, потом пошли в кафе «Уютный дворик» уже в ночное время, находились там до закрытия, сидели за угловым столиком, с левой стороны от входа. С ними сидели еще два мужчины, которые угощали их спиртным. У Соколова денег не было. У него было 100 рублей. Соколов находился в сильной степени алкогольного опьянения, спал за столом. Он также был в сильной степени алкогольного опьянения. После закрытия кафе, он разбудил Соколова, вывел его на улицу. Он зашел обратно в помещение кафе один, прошел сразу к барной стойке, после чего наклонился за нее и похитил оттуда мобильный телефон «iPhone SE». Телефон он убрал в карман куртки. Деньги он не похищал. Данный мобильный телефон был у него изъят сотрудниками полиции. Просмотрев видеозапись, он опознал себя, он одет в куртку с надписью на спине, видно, как он наклоняется за барную стойку и похищает мобильный телефон, уходит из кафе. Второй молодой человек ему не знаком. С данным молодым человеком в момент хищения он не разговаривал, не общался, он ему не знаком. Соколов кражу имущества из кафе не совершал. Он 8 800 рублей не похищал. (л.д.52-53).

    Вину Горохова Д.С. в совершении преступления подтверждают следующие материалы:

    протокол принятия устного заявления о преступлении от Комаровой А.В. от 19.08.2019г. и от 05.12.2019г., которая сообщила, что в период с 04-30 часов до 04-40 часов 19.08.2019 из помещения кафе «Уютный дворик» по адресу: <адрес>, тайно похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 800 рублей, ущерб является для нее значительным. (л.д. 6, 59),

    протокол осмотра места происшествия от 19.08.2019г. с фототаблицей и схемой, согласно которого установлено место преступления – кафе «Уютный дворик» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, обнаружен и изъят диск с видеозаписью от 19.08.2019. (л.д.7-10),

    протокол осмотра предметов от 23.12.2019г. с фототаблицей, согласно которого в кабинете ОП № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес> осмотрен диск с видеозаписью от 19.08.2019, изъятой из помещения кафе «Уютный дворик» по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, что 19.08.2019 в период с 04-30 часов до 04-40 часов, Горохов заходит в помещение кафе «Уютный дворик», подходит к барной стойке, затем подпрыгивает, наклоняется за барную стойку, берет оттуда денежные средства, после чего уходит. (л.д.80-85),

    протокол явки с повинной Горохова Д.С. от 12.12.2019г., который показал, что 19.08.2019 в период с 04-30 часов до 04-40 часов находился в ночное время в баре «Уютный дворик» где отдыхал, затем он подошел к барной стойке, на которой увидел денежные средства, которые похитил. Сумма денежных средств составляла 8 800 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.64).

        Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Горохова Д.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Комаровой А.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, признательными показаниями самого подсудимого, не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, указанными в приговоре.

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами установлено, что Горохов совершил тайное хищение имущества потерпевшей Комаровой А.В., с причинением ей значительного ущерба. Об этом свидетельствуют показания самой потерпевшей о ее имущественном положении, которая пояснила, что действиями Горохова ей причинен значительный ущерб, не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется. Из ее показаний следует, что ущерб в размере 8 800 рублей, является для нее значительным, так как ее доход составляет 25 000 рублей, У нее имеются кредитные обязательства, по ним ежемесячно оплачивает 8 000 рублей, на продукты питания ежемесячно тратит от 5 000 до 10 000 рублей, оплата такси к месту работы и обратно ежемесячно составляет 4 000 рублей. Не возражал против данного квалифицирующего признака и сам подсудимый.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка жены, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности у жены.

Явка с повинной на л.д. 64 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку о хищении денежных средств Гороховым сотрудникам полиции стало известно ранее от потерпевшей Комаровой, поэтому данную явку с повинной суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В действиях Горохова согласно ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, следовательно, наказание ему следует назначить с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается в силу закона. Также судом не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Как личность Горохов Д.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей специалистов, ранее судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного Гороховым Д.С. преступления, данные его личности, который ранее судим, имеет непогашенные судимости, при наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данное преступление совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Горохову Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Горохов Д.С. должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Комаровой А.В. подлежат удовлетворению в размере 8 800 рублей. Данные требования подсудимый признает в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи Горохову Д.С. на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Горохов Д.С. против оплаты процессуальных издержек не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горохова Дмитрия Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27.07.2018 года и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 27.07.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 006 рублей 50 копеек. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горохову Д.С. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период с 11.03.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иск потерпевшей Комаровой А.В. удовлетворить. Взыскать с Горохова Дмитрия Станиславовича в пользу Комаровой Анны Вячеславовны 8 800 рублей.

Взыскать с Горохова Дмитрия Станиславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в ходе предварительного следствия в размере 5 347 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, № дела), код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855919010060021304.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь