Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2037/2019 ~ М-1781/2019 от 03.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 июня 2019 года          г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Нефедовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном гражданскому делу № по исковому заявлению Никоновой Н.А., Никонова А.А. к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» о возмещении материального ущерба, расходов за проведение независимой оценки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Никонова Н.А., Никонов А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» о возмещении материального ущерба, расходов за проведение независимой оценки, компенсации морального вреда, в котором просили суд взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 113 450 рублей 08 коп; расходы на проведение независимой оценки в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцы указали, что им принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> в результате протечки кровли, им был причинен материальный ущерб, в результате протечки кровли пострадали две комнаты, зал и спальня. Факт протечки зафиксирован актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией. В соответствии с Актом произошла протечка кровли над квартирой № в жилом <адрес>, поддержание исправного состояния кровли возлагается на управляющую компанию ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», осуществляющую управление многоквартирным домом. В соответствии с отчетом об оценке размера материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> размер ущерба составляет 113 450 рублей 08 коп. в досудебном порядке истцами была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, ущерб до настоящего времени истцам не возмещен.

Истцы Никонова Н.А., Никонов А.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» директор ФИО5 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Согласно условий мирового соглашения, стороны –Никонова Н.А., Никонов А.А. (истцы), ответчик - ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», в целях устранения по взаимному согласию, заключили мировое соглашение, на следующих условий:

По настоящему Соглашению истцы Никонова Н.А., Никонов А.А. отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», а ответчик ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия:

Ответчик ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» обязуется уплатить истцам Никоновой Н.А., Никонову А.А. в счет предъявленных истцами требования денежные средства в размере 97000 рублей (девяносто семь тысяч рублей) в следующем порядке:

- 73 000 рублей (семьдесят три тысячи рублей), включающие в себя: материальный ущерб, компенсацию за проведение независимой экспертизы, моральный вред, перечислить на банковский счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 24 000 рублей (двадцать четыре тысячи рублей), включающие в себя материальный ущерб, а именно материалы, на эту сумму оплатить материалы, выбранные истцами, в магазине «<данные изъяты> силами ответчика организовать доставку материалов до адреса, и подъем материалов в квартиру истцов «по согласованию времени и даты с истцами». В срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обязуются не претендовать на компенсацию разницы стоимости товаров в меньшую сторону, а в случае если стоимость выбранных товаров, превышает данную сумму, оплатить разницу ответчику в день совершения покупки.

2. Стороны гарантируют. Что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой сторон и 1 для приобщения к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу, порядок и последствия прекращения дела сторонам известны, ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснена судом и понятны. В ходе судебного заседания последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании истцы Никонова Н.А., Никонов А.А., представитель ответчика ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» заключили мировое соглашение по условиям указанным в письменном виде, вышеуказанный письменный текст мирового соглашения подписан сторонами по гражданскому делу №.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на представленных суду письменных условиях добровольно, и подписаны сторонами по делу. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения проверены и не вызывают у суда сомнений.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производства по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения интересов сторон, третьи лиц и государства не нарушает, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никоновой Н.А., Никоновым А.А. и ответчиком ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», по гражданскому делу № по исковому заявлению Никоновой Н.А., Никонова А.А. к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» о возмещении материального ущерба, расходов за проведение независимой оценки, компенсации морального вреда, по условиям которого стороны договорились, что:

Истцы Никонова Н.А., Никонов А.А. отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», а ответчик ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия:

Ответчик ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» обязуется уплатить истцам Никоновой Н.А., Никонову А.А. в счет предъявленных истцами требования денежные средства в размере 97000 рублей (девяносто семь тысяч рублей) в следующем порядке:

- 73 000 рублей (семьдесят три тысячи рублей), включающие в себя: материальный ущерб, компенсацию за проведение независимой экспертизы, моральный вред, перечислить на банковский счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 24 000 рублей (двадцать четыре тысячи рублей), включающие в себя материальный ущерб, а именно материалы, на эту сумму оплатить материалы, выбранные истцами, в магазине «<данные изъяты> в <адрес>, силами ответчика организовать доставку материалов до адреса, и подъем материалов в квартиру истцов «по согласованию времени и даты с истцами». В срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы – Никонова Н.А., Никонов Н.А. обязуются не претендовать на компенсацию разницы стоимости товаров в меньшую сторону, а в случае если стоимость выбранных товаров, превышает данную сумму, оплатить разницу ответчику в день совершения покупки.

2. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 экземпляр для каждой сторон и 1 экземпляр для приобщения к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Никоновой Н.А., Никонова А.А. к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» о возмещении материального ущерба, расходов за проведение независимой оценки, компенсации морального вреда, – прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья О.В. Чемерисова