Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2017 ~ М-180/2017 от 02.06.2017

Дело №2-204/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 августа 2017 года в р.<адрес> дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании части неоплаченной страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании части неоплаченной страховой премии, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключён договор страхования от со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Виду неисполнения ответчиком взятых на себя обязанностей истец просил суд расторгнуть указанный договор страхования и взыскать с ответчика в свою пользу неоплаченную часть страховой премии в размере 1495 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, о чём стороны, в том числе истец были извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон, извещённых надлежащим образом, которые не известили суд об уважительности причин неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов. По повторному вызову в суд стороны, в том числе представитель истца, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, поэтому суд считает необходимым исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании части неоплаченной страховой премии оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании части неоплаченной страховой премии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства, может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья                В.М. Науменко