Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2016 ~ М-38/2016 от 12.01.2016

Гражданское дело № 2-231/2016г.

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 21 марта 2016 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» г. Москвы обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Черновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Черновой А.В. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого кредитор предоставил заемщику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой, согласно п.1.2 кредитного договора, <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Факт надлежащего исполнения кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счёту заёмщика. В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Приложению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ № документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчётному, текущему счёту клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счёту по учёту прочих размещенных денежных средств. В соответствии с п.9.2 кредитного договора, в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплачивается неустойка в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.7.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустоек в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим кредитора в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, содержащее сведения об отзыве лицензии АКБ «Инвестбанк» (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим кредитора направлено повторное требование в адрес ответчика. Как указывает истец, ответ на требования, оплата задолженности от ответчика не поступали. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В силу п.2 ст.50.21 ФЗ РФ «О состоятельности (банкротстве) кредитных организаций №№ от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма срочного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма срочных процентов, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафные санкции на просроченные проценты, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Истец – конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» г. Москвы, в ходе судебных разбирательств, уточнил заявленные исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика Черновой А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма срочного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма срочных процентов, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафные санкции на просроченные проценты, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москвы в судебное заседание 21 марта 2016 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик Чернова А.В. в судебное заседание 21 марта 2016 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в порядке ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд на основании ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москвы к Черновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (кредитором) и ответчиком Черновой А.В. (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку в размере 21,3 % годовых. В соответствии с условиями заключённого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик А.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответчик А.В. с условиями кредитного договора была согласна и ознакомлена под роспись, о чём имеется отметка в кредитном договоре, данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются следующими письменными доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество), акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство на срок один год, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», данное обстоятельство подтверждается копией решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ удовлетворено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 21,3% на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора). Датой выдачи кредита является дата поступления денежных средств на счет заемщика № в операционном офисе «Рязань центр» АКБ «Инвестбанк» (ОАО). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает банку проценты за пользование кредитом за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно исходя из фактического срока пользования кредита на фактический остаток задолженности по кредиту (п.4.1 договора). Согласно п.9.2 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 8.1 предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив на лицевой счет ответчика – Черновой А.В. сумму кредита в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чернова А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) по возврату кредита и уплаты по нему процентов исполняла ненадлежащим образом. Из представленного истцом расчёта, проверенного судом, признанного законным и обоснованным, в части взыскания суммы срочного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы срочных процентов в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>, которая не оспорена ответчиком по делу, следует, что задолженность ответчика перед акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в указанной части <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая выплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель истца по делу – конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москвы предоставил в суд расчёт штрафных санкций на просроченный основной долг в размере – <данные изъяты> и штрафных санкций на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, исходя из условий п.9.2 кредитного договора, в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание размер подлежащей взысканию с ответчика Черновой А.В. штрафных санкций, суд считает её несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, превышение размера неустойки относительно суммы займа, и считает необходимым её снизить, в связи с чем приходит к выводу, что с Черновой А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) подлежат взысканию штрафные санкции на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и штрафные санкции на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, данный размер суд находит разумным.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Черновой А.В. в пользу истца, в счёт оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с Черновой А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма срочного основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – штрафные санкции на просроченный основной долг; <данные изъяты> – штрафные санкции на просроченные проценты, а также государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>, а всего таким образом <данные изъяты>

В остальной части исковых требований акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Взыскать с Черновой А.В., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2016 года.

Судья С.В. Барановский