Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2012 ~ М-1829/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-1898/2012

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реут Ольги Васильевны к Крохмаль Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Реут О.В. обратилась в суд с иском к Крохмаль Е.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в виде расписки. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключён договор денежного займа в форме расписки. Согласно условиям данного договора, Реут О.В. передала в долг Крохмаль Е.В. 8.000.000 рублей, которые тот обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ ей вернуть. Однако, до настоящего времени Крохмаль Е.В. сумму займа не вернул. В связи с изложенным, истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 560.000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30.000 рублей и государственной пошлины 56.900 рублей.

В судебном заседании истица Реут О.В., а так же её представитель по доверенности Филатов И.В. (полномочия проверены) исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В суд ответчик Крохмаль Е.В., который извещался судом по всем трём известным адресам, не явился. Суд, с учётом мнения истицы и её представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стоне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Реут О.В. и Крохмаль Е.В. был заключён договор денежного займа в форме расписки. Согласно условиям данного договора, Реут О.В. передала в долг Крохмаль Е.В. 8.000.000 рублей. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года вернуть истице данные денежные средства, которые он взял у неё в долг. Однако до настоящего времени Крохмаль Е.В. сумму займа Реут О.В. не вернул.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что с ответчика Крохмаль Е.В. в пользу истицы Реут О.В., безусловно, подлежит взысканию сумма долга в размере 8.000.000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указаний Центрального банка РФ от 23 декабря 2011 года № 2758-У начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых.

Таким образом, учитывая, что ответчик Крохмаль Е.В. не возвратил истице Реут О.В. сумму долга согласно договору займа в срок, установленный в этом договоре (расписке), тот с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: 8.000.000 сумма займа х 315 дней (пользование чужими средствами) х 8 % / 360 дней = 560.000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что истца Реут О.В. при обращении в суд уплатила 56.900 рублей в счет оплаты госпошлины, а так же понесла расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30.000 рублей, данные денежные средства так же подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования Реут О.В. к Крохмаль Е.В. удовлетворить в полном объёме и взыскать в пользу истца с ответчика 8.000.000 рублей (сумма долга) + 560.000 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) + 56.900 рублей (расходы по оплате государственной пошлины) + 30.000 рублей (издержки по оплате юридических услуг) = 8.646.900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Реут Ольги Васильевны к Крохмаль Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Крохмаль Евгения Васильевича в пользу Реут Ольги Васильевны – долг в размере 8.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 560.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 56.900 рублей, издержки по оплате юридических услуг 30.000 рублей, а всего: 8.646.900 (восемь миллионов шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин