Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2014 ~ М-1954/2014 от 02.07.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд города <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.,

при секретаре О,

с участием представителя истца П, представителя ответчика Л,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

М обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С» (далее по тексту – ООО «С») о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы следующим.

Истец является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №№ указанного транспортного средства по рискам «хищение» и «ущерб».

По условиям договора страховая сумма по указанным рискам составляет <данные изъяты> рублей. Страховая сумма – безагрегатная, выплаты предусмотрены без учета процента износа.

При этом согласно п.10.1 данного договора, по способам урегулирования страхового события установлено, что при наступлении страхового события по рискам «Хищение» или «Ущерба» (полная фактическая/конструктивная гибель ТС) путем начисления страхового возмещения на счет выгодоприобретателя, указанный в распорядительном письме; во всех остальных случаях оплата счетов ремонтной организации (официального дилера для ТС, находящихся на гарантии), на которую страхователь был направлен страховщиком.

При выборе страхователем получения возмещения по калькуляции:

- при стоимости ущерба ниже 100 тысяч – перечисление на реквизиты: счет № в ЗАО «Е», кор. Счет № в Отделении № Московского ГТУ Банка России, БИК №;

- при стоимости ущерба более 100 тысяч – Банк готовит распорядительное письмо и просит перечислить возмещение на реквизиты, указанные в письме.

Пунктом 10.6 договора установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей.

По данному договору истцом была оплачена страховая премия в полном объеме в размере <данные изъяты>.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ на окружной автодороге поворот на деревню <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

По факту полученных повреждений истцом была организованна и проедена независимая экспертиза для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о месте и времени проведения которой ответчик был извещен.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «Правовой эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рубля.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба, за вычетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы, составляет <данные изъяты> рублей.

(<данные изъяты>)

Поскольку стоимость возмещаемого ущерба превысила сумму, оговоренную п.10.1 договора страхования (выше <данные изъяты> рублей), по данному факту истец обратилась к ответчику с заявлением об урегулировании убытка, с предоставлением всех необходимых документов, в том числе отчета независимого оценщика, несмотря на это страховое возмещение по настоящее время истцу, как выгодопреобретателю, не выплачено.

Срок на выплату страхового возмещения, согласно п. 11.2.2.2 Правил страхования, составляет 15 рабочих дней с момента предоставления последнего документа.

Все необходимые документы в страховую компанию были истцом предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно просрочка исполнения обязательств по выплате страхового возмещения начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления) просрочка исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составила 34 дня, что составляет <данные изъяты> рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей 00 копеек.

М просит суд взыскать с ООО «С» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате копии отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % цены иска, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

    Истец М, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив защиту своих интересов представителю П

    Представитель истца П, действующий на основании доверенности (л.д. 70), в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения. Он просил суд взыскать с ответчика ООО «СК С» в пользу М страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по изготовлению копии отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

Представитель ответчика ООО «С» Л, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля перечислено истцу, страховая компания готова возместить оставшуюся сумму. В случае принятия судом решения о взыскании штрафа и неустойки просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ЗАО «Е» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что М является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 12) и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «С» был заключен договор страхования № транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по рискам «хищение» и «ущерб» (л.д. 17).

По условиям договора страховая сумма (безагрегатная) по указанным рискам составляет <данные изъяты> рублей, выплаты предусмотрены без учета процента износа.

Согласно п.10.1 Правил страхования установлено, что при наступлении страхового события по рискам «Хищение» или «Ущерба» (полная фактическая/конструктивная гибель ТС) путем начисления страхового возмещения на счет выгодоприобретателя, указанный в распорядительном письме; во всех остальных случаях оплата счетов ремонтной организации (официального дилера для ТС, находящихся на гарантии), на которую страхователь был направлен страховщиком.

При выборе страхователем получения возмещения по калькуляции:

- при стоимости ущерба ниже 100 тысяч – перечисление на реквизиты: счет № в ЗАО «Е», кор. Счет № в Отделении ФИО18, БИК №;

- при стоимости ущерба более <данные изъяты> тысяч – Банк готовит распорядительное письмо и просит перечислить возмещение на реквизиты, указанные в письме.

Согласно п.10.6 Правил страхования установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей.

Страховая премия была оплачена страхователем в полном объеме в размере <данные изъяты>, что представителем ответчика не оспаривается.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истец М обратилась в ООО «С» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для производства страховой выплаты документы (л.д. 22).

Согласно п. 11.2.2.2 Правил страхования срок на выплату страхового возмещения составляет 15 рабочих дней с момента предоставления последнего документа.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, М обратилась в ООО «Правовой эксперт» для проведения независимой оценки.

Согласно экспертному заключению ООО «Правовой эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рубля (л.д. 25-53).

Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта составили <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «С» М произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля (в том числе расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Как следует из акта разногласий из стоимости восстановительного ремонта ответчиком было исключено <данные изъяты> рублей, а том числе: франшиза в размере <данные изъяты> рублей, превышение нормо-часа на работы в сумме <данные изъяты> рублей, превышение нормо-часа на окраску в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.66, 67).

Оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Суд считает установленным, что истцу ответчиком было недоплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Данный вывод суда основан на экспертном заключении, представленном стороной истца, выполненном ООО «Правовой эксперт», и не оспоренном стороной ответчика. В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что законных оснований для выплаты ответчиком страхового возмещения в размере лишь <данные изъяты> рублей не имелось, выплате подлежало страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Сведения о превышении нормо-часа на работы и окраску, изложенные в акте разногласий, представленном ответчиком, объективно ничем не подтверждаются, в связи с чем данный акт не может случить основанием для уменьшения суммы страхового возмещения. Следовательно, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения в установленный договором страхования срок, частичная выплата была произведена лишь после обращения истца в суд, на основании положений ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Истцом была уплачена ответчику страхования премия в размере <данные изъяты> рубля. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рубля.

Суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), снизив размер неустойки до <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании также было установлено, что права истца, как потребителя, ответчиком были нарушены, в связи с чем в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Однако размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцом требование о взыскании штрафа в пользу потребителя заявлено. С учетом присужденных к взысканию сумм в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Суд также соглашается с доводами ответчика о несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер штрафа до <данные изъяты> копеек.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) расходы по оплате услуг представителя, а также расходы за оплате копии отчета об оценке относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке ст. ст. 98, 100 настоящего кодекса.

Из материалов дела следует, что истец М понесла расходы за изготовление копии отчета об оценке в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 37). Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены ответчиком после обращения в суд, на основании п.1 ст.101 ГПК РФ и ст.98 ГПК РФ суд взыскивает данные расходы с ответчика в полном размере.

Истцом М заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества и продолжительности судебных заседаний по нему, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований М к ООО «С» должно быть отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «С» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М к обществу с ограниченной ответственностью С» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью С» в пользу М страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований М к обществу с ограниченной ответственностью С» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью С» в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.