Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2014 (2-9264/2013;) ~ М-7452/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-231/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Румянцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой Е.А. к Мартыновой Т.В, о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец Сазонова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Мартыновой Т.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что в заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора гимназии "наименование" Карповой С.И от родительского комитета 7 «В» класса содержаться сведения, не соответствующие действительности и порочащими честь и достоинство истицы. Одним из подписавших указанное письмо являлась мать учащегося гимназии АНОО ВПО «"наименование"» Мартынова М., ответчик по делу.

В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Предусмотренный статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) способ защиты гражданских прав предполагает опровержение порочащих деловую репутацию сведений, не соответствующих действительности. Оценочные суждения, субъективное мнение, в отличие от фактов и событий объективной реальности, не могут соответствовать или не соответствовать действительности и, как следствие, быть опровергнутыми в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ.

Как усматривается из представленной копии заявления на имя директора гимназии "наименование" Карповой С.И от родительского комитета 7 «В» класса, в указанном заявлении содержится просьба о замене учителя Сазоновой Е.А. на нового учителя истории Никопоровича В.Р.

Одним из подписавших указанное заявление, являлась Мартынова Т.В.

Предусмотренный статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) способ защиты гражданских прав предполагает опровержение порочащих деловую репутацию сведений, не соответствующих действительности. Оценочные суждения, субъективное мнение, в отличие от фактов и событий объективной реальности, не могут соответствовать или не соответствовать действительности и, как следствие, быть опровергнутыми в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ.

Привлечение к гражданской ответственности за выражение мнений и иные высказывания, не содержащие фактов, вступает в противоречие со ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, с позицией Европейского Суда по правам человека, в соответствии с которой, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, ответчик в указанном заявлении выразила свою волю, адресованную администрации гимназии на замену учителя.

Каких либо иных сведений в данном заявлении не изложено.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе требования о взыскании компенсации вреда, суд не находит, поскольку согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сазоновой Е.А. к Мартыновой Т.В, о признании сведений, распространенных ответчиком Мартыновой Т.В. матерью учащегося гимназии АНОО ВПО «"наименование"» Мартынова М. путем написания и подписи заявления (жалобы) от ДД.ММ.ГГГГ Вх. № на учителя предметной обучения истории и обществознания гимназии АНОО ВПО «"наименование"» Сазонову Е.А., адресованного директору гимназии АНОО ВПО «"наименование"» Карповой С.И., не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию гражданки РФ Сазоновой Е.А.; обязании ответчика Мартынову Т.В. опровергнуть указанные недостоверные сведения, описанные в заявлении (жалобе) ДД.ММ.ГГГГ Вх. № на Сазонову Е.А. директор) гимназии АНОО ВПО «"наименование"» Карповой С.П.; опровергнуть путем сообщения о принятом решении суда руководству АНОО ВПС «"наименование"» ректору Карповой С.И. по адресу: АДРЕС, Сазоновой Е.А. по адресу: АДРЕС; взыскать с ответчика Мартыновой Т.В. - матери учащегося гимназии АНОО ВПО «"наименование"» Мартынова М. компенсацию морального вреда – 100 000 руб. в пользу Сазоновой Е.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова