Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-211/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года                         город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания: Комаровой М.А

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Берестовой А.Н.,

подсудимого: Никуличева Н.Н.

защитника – адвоката Орловская областная коллегия адвокатов-2 Франтова И.В., представившей удостоверение №0675 выдано 14.11.2012 года и ордер №112-н от 05.09.2016 года,

потерпевшей: ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Никуличева Н.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего (информация скрыта), с неоконченным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 16 марта 2014 года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Никуличев Н.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Никуличев Н.Н. 24.04.2016 в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 07 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений со своей женой, с которой он не проживает с января 2016 года и не ведет совместный быт, прибыл к (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), которая на праве собственности принадлежит его жене ФИО7

Находясь на лестничной площадке, около входной двери - сейф указанной квартиры, Никуличев Н.Н. требовал от ФИО7 выйти на лестничную площадку для разговора. Однако, последняя отказалась выполнять его требования. В это время у Никуличева Н.Н. возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога.

Реализуя свой возникший умысел, Никуличев Н.Н. действуя умышленно, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО7, достал из своего правого кармана джинс зажигалку, после чего ею поджог обшивку верхней части двери - сейф (адрес обезличен) из кожзаменителя, вследствие чего дверь загорелась, и в результате чего обшивка двери - сейф по всей площади дверного полотна выгорела полностью.

Согласно оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, а именно двери - сейф составляет (информация скрыта) рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей ФИО7

После чего Никуличев Н.Н. с места совершения преступления скрылся, умышленно путем поджога повредив имущество, принадлежащее ФИО7 причинив ей значительный материальный ущерб на сумму (информация скрыта) рублей.

В судебном заседании подсудимый Никуличев Н.Н. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Франтов И.В., государственный обвинитель Берестова А.Н., потерпевшая ФИО7 согласились с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Никуличева Н.Н., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником. Никуличев Н.Н. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Никуличеву Н.Н. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Никуличева Н.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба суд признает обоснованным, поскольку потерпевшая находится в отпуске по уходу за ребенком, имущество повреждено на сумму (информация скрыта) рублей, что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер ущерба в сумме 5000 рублей.При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что Никуличев Н.Н. ранее не судим, на диспансерных учетах в БУЗ «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит. Согласно выводам заключения комиссии экспертов (номер обезличен) от 28.06.2016 года у Никуличева Н.Н. обнаружены (информация скрыта) Указанные обстоятельства не лишают Никуличева Н.Н. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Никуличев Н.Н. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 126-127).

Согласно характеристики УУП ОП№3 УМВД России по г. Орлу Никуличев Н.Н. характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников, ЖЭУ жалоб не поступало (л.д.142-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ в отношении Никуличева Н.Н. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п.п.1.1. п.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанный факт не опровергается и самим подсудимым.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Никуличева Н.Н., учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, применению не подлежат.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу назначить Никуличеву Н.Н. наказание, в виде лишения свободы. Однако учитывая, что Никуличев Н.Н. ранее не судим, материальный ущерб возместил полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время имеет постоянное место работы, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302; ст.307-309; ст.316 317 УПК РФ,

Приговорил:

Никуличева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное судом наказание условным.

Установить условно осужденному Никуличеву Н.Н. испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Никуличева Н.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Никуличеву Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному его право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова