Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-70/2016 ~ М-950/2016 от 11.05.2016

9а-70/2016 Определение

г. Рузаевка 13 мая 2016 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Милешина И.П., рассмотрев поступившее административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к Алексину В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

11 мая 2016 года в Рузаевский районный суд Республики Мордовия поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Мордовия к Алексину В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному, транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что Алексин В.Н. является плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налога. Обязанность по уплате налога ответчик не исполняет, имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 25 988 рублей, налогу на имущество в размере 37 рублей 54 копейки, земельному налогу в размере 7 рублей 71 копейка. Просит взыскать с Алексина В.Н. сумму задолженности: по транспортному налогу в размере 25 988 рублей, налогу на имущество в размере 37 рублей 54 копейки, земельному налогу в размере 7 рублей 71 копейка.

При решении вопроса о принятии административного искового заявления к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия, исхожу из следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей (в том числе налогов, сборов, страховых взносов) и санкций с физических лиц отнесены к административным (пункт 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и подлежали рассмотрению в порядке, предусмотренном разделом III Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом особенностей, закрепленных в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в соответствии с правилами территориальной подсудности - по месту жительства гражданина (часть 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Федеральным законом Российской Федерации от 05 апреля 2016 г. № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 06 мая 2016 г. Кодекс об административном судопроизводстве Российской Федерации дополнен статьей 17.1 и главой 11.1 производство по административным делам о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05 апреля 2016 г. №103-ФЗ) подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, подсудность рассмотрения заявлений о взыскании обязательных платежей и санкций была изменена.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку заявленные исковые требования неподсудны Рузаевскому районному суду Республики Мордовия, административный иск подлежит возвращению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░