Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3602/2012 ~ М-3092/2012 от 10.09.2012

<данные изъяты>                                                            дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Рахматуллиной И.А.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Л.Н. к ФИО2 о взыскании суммы за оказанные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:

        Клименко Л.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы за оказанные услуги.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 в лице истицы и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении информационных услуг. В соответствии с условиями договора истица за вознаграждение оказывает ответчику информационные услуги, а именно поиск и предоставление информации об объектах недвижимости, доступных для приобретения в соответствии с желаниями и рекомендациями заказчика в данном случае - Советский район, общая площадь 48.80 кв.м, этажность 7/9, количество комнат – 2, организационное сопровождение сделки с объектом недвижимости. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила свое согласие на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес> оплатой стоимости услуг исполнителя в размере 63 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предварительный договор купли-продажи между продавцом и покупателем был подписан ДД.ММ.ГГГГ, основной договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру за ответчицей зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истица выполнила обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не производит оплату за оказанные услуги, истица просит взыскать с ответчицы сумму в размере 95 760 рублей, из них 63 000 рублей за оказанные услуги, 32 760 рублей проценты за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в размере 3 072,80 рублей, расходы по составлению искового заявления 3 000 рублей.

    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку она на момент подачи иска проживала и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>.

    Истица Клименко Л.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Данное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковое заявление было предъявлено в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В июне 2008 года ФИО4 выехала из указанной квартиры, что подтверждается решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества.

Следовательно, на момент предъявления иска ответчица по адресу: <адрес> не проживала.

Как следует из ходатайства ответчицы, ФИО2 с момента выезда из указанной выше квартиры проживала по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время снялась с регистрационного учета по <адрес> намерена встать на регистрационный учет по адресу: <адрес>, что подтверждается адресным листком убытия на имя ФИО2

Таким образом, фактическое место жительство ответчицы относится к подсудности Советского районного суда г.Красноярска.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчицы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Клименко Л.Н. к ФИО2 о взыскании суммы за оказанные услуги для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                              В.Г.Гришина