Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2017 от 30.08.2017

    № 1-209/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    11 сентября 2017 года                                                                               г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Лаурса Е.С., подсудимого Андреева А.В., защитника - адвоката Шиховцева С.В., представившего удостоверение № 784 и ордер № 90 от 11.09.2017г., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 166 УК Ф,

    УСТАНОВИЛ:

    Андреев А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

    Так, 23 июля 2017 года в вечернее время подсудимый Андреев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на территории свинофермы, расположенной по <адрес>, и увидев припаркованный в указанном месте автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий знакомому ФИО1, решил совершить угон транспортного средства без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Андреев А.В., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, 23 июля 2017 года около 20 часов 15 минут подошел к автомобилю марки ВА3-21074 госрегзнак <данные изъяты>, открыл переднюю водительскую дверь и проник в салон, сел на водительское сидение. Не имея права владения, пользования и управления транспортным средством, запустил двигатель автомобиля, используя ключ, находящийся в салоне автомобиля. Управляя указанным автомобилем, отъехал от места парковки и совершил на нем поездку по улицам города Железногорск Красноярского края, таким образом неправомерно завладев данным транспортным средством без цели хищения. В ходе следования по ул. Промышленная передал управление автомобилем находящейся в салоне ФИО2, не имеющей права управления транспортными средствами, находившейся в состоянии опьянения. Около 20 часов 26 минут 23 июля 2017 года в районе здания № 13 по                       ул. Промышленная в г. Железногорск Красноярского края автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции.

    Действия Андреева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Потерпевший ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андреева А.В. в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому он не имеет, между ними достигнуто примирение. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении дела, пояснив, что подсудимый вред загладил, они пришли к примирению.

    Подсудимый Андреев А.В. пояснил, что вину в преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил о согласии с ходатайством потерпевшего и также просил суд прекратить уголовное дело по данному нереабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшим достигнуто примирение.

    Защитник Шиховцев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что все законные основания для этого имеются.

    Государственный обвинитель Лаурс Е.С. при указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, полагал удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

    Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Преступление, в совершении которого обвиняемся подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Андреев А.В. не судим, вред загладил, с потерпевшим пришел к примирению.

    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Андреева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

    Избранную в отношении Андреева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21074 госрегзнак <данные изъяты>, ключ, ПТС – оставить по принадлежности у потерпевшего.

    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы или протеста в течение 10 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд.

        Судья Железногорского городского суда                                                    С.А. Антропова