Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-95/2012 от 09.07.2012

Дело № 12-95/2012

РЕШЕНИЕ 31 июля 2012 года                    г. Сосногорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием Баталова А.А., представителя Баталова А.А. - Момотова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баталова А.А. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 18 июня 2012 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Баталова А.А., <скрытые данные>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 18 июня 2012 года (далее - оспариваемое постановление) Баталов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Не согласившись с оспариваемым постановлением, Баталов А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, ссылаясь на то, что мировой судья вынес постановление при наличии противоречий в материалах дела: весы, которые использовались для взвешивания транспортного средства были установлены с нарушением требований, просьба произвести взвешивание транспортного средства повторно была отказана, использованные для производства замеров весы не предназначены для взвешивания трехосного транспортного средства, имеются противоречия в показаниях инспектора ГИБДД СЭ...., дынных им в судебном заседании, в месте производства замеров не были установлены дорожные знаки, в акте указано не соответствующее фактическому расстояние движения транспортного средства с грузом.

В судебном заседании Баталов А.А. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Баталова А.А. - Момотов Д.Б. жалобу поддержал в полном объеме по доводам, в ней изложенным, указав, что инспектора ГИБДД СЭ...., остановивший транспортное средство под управлением Баталова А.А. не заступил на службу.

Заслушав объяснения Баталова А.А., его представителя - Момотова Д.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами. Согласно п. 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом Российской Федерации 27 мая 1996 года (далее - Инструкция), груз признается тяжеловесным, если масса транспортного средства с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1 Инструкции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Баталова А.А. 22 марта 2012 года инспектором ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» составлен протокол № 11 АА 474690 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ о том, что водитель Баталов А.А. 22 марта 2012 года в 18 часов 02 минуты на 11 километре автомобильной дороги <скрытые данные>, управляя автомобилем <скрытые данные>, транзитный <номер обезличен>, перевозил груз - щебень с превышением полной массы без специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, чем нарушил требования п. 23.5 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 11 АА 474690 от 22 марта 2012 года (л.д. 1), в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Баталовым А.А. административного правонарушения; протоколом весового контроля от 22 марта 2012 года; актом № 3 контроля весовых параметров транспортного средства от 22 марта 2012 года, из которого следует, что расстояние между 1-ой и 2-ой осями транспортного средства составляет 3,60 метра, между 2-ой и 3- ей осями - 1,40 метра, при этом фактическая масса на 2-ую и 3-ю оси автотранспортного средства составила 16,28 тонны и 15,60 тонны соответственно при допустимых 8,00 тонны на каждую ось, полная масса транспортного средства фактически составила 40,71 тонн, при допустимых - 25,00 тонн (л.д. 2); рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» СЭ... (л.д. 6); показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Баталова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Автотранспортное средство под управлением Баталова А.А. являлось тяжеловесным грузом, поскольку превышало установленные в разделе I Приложения 1 Инструкции весовые параметры.

Поскольку Баталов А.А. управлял транспортным средством, которое являлось тяжеловесным грузом, он был обязан иметь необходимые для перевозки тяжеловесного груза специальное разрешение и специальный пропуск, однако таковых не имел.

Доводы жалобы о том, что в месте производства замеров не были установлены дорожные знаки, в акте №3 контроля весовых параметров транспортного средства указано не соответствующее фактическому расстояние движения транспортного средства с грузом не могут служить основанием к отмене оспариваемое постановления, поскольку не влияют на квалификацию действий Баталова А.А.

Иные доводы, указанные в жалобе, доводы представителя Баталова А.А. в судебном заседании, проверялись мировым судьей, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Таким образом, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Баталова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 18 июня 2012 года о признании Баталова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей оставить без изменения, жалобу Баталова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                           В.Б. Краснов