Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-271/2014 от 26.12.2014

Дело № 5- _______/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2014 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Чикилева А.М., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Чикилев А.М. ХХ.ХХ.ХХ в 02 час. 10 мин., находясь в помещении <...>, расположенной по адресу ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции, вел себя агрессивно, толкался, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Чикилев А.М. свою вину в совершении административного правонарушении признал полностью, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем выражался нецензурной бранью в общественном месте, при задержании сопротивлялся.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Чикилев А.М. ХХ.ХХ.ХХ в 02 час. 10 мин., находясь в <...>, расположенной по адресу ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции, вел себя агрессивно, толкался, хватался за форменную одежду.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении, а также актом мед. освидетельствования.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Самим Чикилевым А.М. не оспаривался факт того, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах вина Чикилева А.М. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия самостоятельного дохода, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чикилева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 02 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Языковская