Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2015 ~ М-1003/2015 от 06.03.2015

дело № 2-1664/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 01 апреля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

с участием прокурора Масимова Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по г. Смоленску о продлении административного надзора в отношении Кудрявцева Н.В.,

установил:

УМВД России по г. Смоленску обратилось в суд с указанным заявлением. Заявлено требование о продлении на шесть месяцев установленного решением Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева Н.В. административного надзора, с сохранением принятых данным судебным решением административных ограничений и установлением дополнительного ограничения (явка в отдел полиции для регистрации три раза в месяц). В обоснование заявления приведены ссылки на то, что с момента вступления указанного судебного решения в законную силу Кудрявцев Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Представитель УМВД России по г. Смоленску Пашковская Я.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав на возможность продления Кудрявцеву Н.В. административного надзора сроком на три месяца.

Кудрявцев Н.В. в судебном заседании фактически не возражал относительно удовлетворения заявления о продлении в отношении административного надзора.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, указавшего на необходимость продления административного надзора на три месяца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

В случаях, предусмотренных статьёй 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу установлено, что приговором Вяземского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева Н.В. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 -00 до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого (л.д. 9-11).

Из дела видно, что с момента установления административного надзора, на основании вступившего в законную силу решения Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Н.В. неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений.

Так, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (дела №№ №; №; №; №; № Кудрявцев Н.В. признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.14, 17, 20, 23, 26).

Часть 3 статьи 4 упомянутого Федерального закона предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в период нахождения под административным надзором Кудрявцев Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.

Срок административного надзора, установленный в отношении Кудрявцева Н.В. решением Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не истёк, поскольку Кудрявцев Н.В. был поставлен на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ДД.ММ.ГГГГ (части 1 и 2 статьи 3, пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании части 2 статьи 5, статьи 7 и части 2 статьи 4 названного Федерального закона суд удовлетворяет заявление УМВД России по г. Смоленску о продлении срока административного надзора в отношении Кудрявцева Н.В., однако с учетом имеющихся сведений о поднадзорном лице, пояснений участников процесса, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд ограничивает срок продления административного надзора периодом в три месяца. Одновременно с этим, сохраняя ранее установленные решением суда административные ограничения в отношении Кудрявцева Н.В., суд устанавливает Кудрявцеву Н.В. дополнительное ограничение в виде возложения на последнего обязанности по явке в отдел полиции для регистрации три раза в месяц.

Руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Продлить установленный решением Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева Н.В. административный надзор сроком на три месяца, с сохранением ранее установленных административных ограничений, установив следующее дополнительное административное ограничение: обязать Кудрявцева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являться в территориальный орган МВД России для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца, прокурором может быть подано апелляционное представление в тот же срок.



Председательствующий судья О.А. Капустин