РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2020 года гор. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-486/2020 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Лебедеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив иск, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что ВТБ 24 (ПАО) и Лебедев ФИО7 заключили кредитный договор № от 30.10.2018, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 740 000,00 рублей на срок по 30.10.2025 с взиманием за пользование Кредитом 13,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Задолженность ответчика по кредитному договору от 30.10.2018 № в общей сумме, по состоянию на 07 февраля 2020 года включительно, с учетом снижения истцом неустойки до 10 % от общих сумм, составляет 791 842,62 рублей, из которых: 724 049,67 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 66 471,44 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 1 321,51 рублей - сумма задолженности по пени.
ВТБ 24 (ПАО) и Лебедев ФИО8 заключили кредитный договор № от 22.11.2018, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 527 000,00 рублей на срок по 22.07.2025 с взиманием за пользование Кредитом 13,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Задолженность ответчика по кредитному договору от 22.11.2018 г. № по состоянию на 19.10.2019 включительно составляет 569 031,42 рублей, из которых: 518 798,88 рублей - кредит; 49 199,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 032,63 рублей - пени.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с Лебедева ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30.10.2018 № по состоянию на 07 февраля 2020 года в размере 791842 руб. 62 коп., из которых 724049 руб. 67 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 66471 руб. 44 коп – сумма задолженности по плановым процентам, 1321 руб. 51 коп. – сумма задолженности по пени.
Взыскать с Лебедева ФИО10 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.11.2018 № по состоянию на 19 октября 2019 года в размере 569031 руб. 42 коп., из которых 518798 руб. 88 коп. – задолженность по кредиту, 49199 руб. 91 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1032 руб. 63 коп. – пени.
Взыскать с Лебедева ФИО11 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15005 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеев И.В. уточненный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Лебедев М.С. возражал против удовлетворения иска мотивируя тем, что денежные средства он не получал.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и Лебедев ФИО12 заключили кредитный договор № от 30.10.2018, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 740 000,00 рублей на срок по 30.10.2025 с взиманием за пользование Кредитом 13,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.(л.д.15-26)
ВТБ 24 (ПАО) и Лебедев ФИО13 заключили кредитный договор № от 22.11.2018, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 527 000,00 рублей на срок по 22.07.2025 с взиманием за пользование Кредитом 13,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.(л.д.31-40)
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9 ноября 2017 года (Протокол № от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол №№ от 7 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 года и уставом Банка ВТБ (ПАО).
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 года.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
С учетом изложенного, задолженность ответчика по кредитному договору от 30.10.2018 № в общей сумме, по состоянию на 07 февраля 2020 года включительно, с учетом снижения истцом неустойки до 10 % от общих сумм, составляет 791 842,62 рублей, из которых: 724 049,67 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 66 471,44 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 1 321,51 рублей - сумма задолженности по пени.
Задолженность ответчика по кредитному договору от 22.11.2018 г. № по состоянию на 19.10.2019 включительно составляет 569 031,42 рублей, из которых: 518 798,88 рублей - кредит; 49 199,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 032,63 рублей - пени.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров и получения ответчиком денежных средств по ним, а также ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и размера задолженности.
Какие-либо доказательства не заключения кредитных договоров, а также не получения денежных средств по ним ответчиком не представлено.
На основании изложенного, иск ВТБ 24 (ПАО) к Лебедеву М.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 15005 руб. 15 коп. (л.д.9 ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лебедеву ФИО14 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Лебедева ФИО15 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30.10.2018 № по состоянию на 07 февраля 2020 года в размере 791842 руб. 62 коп., из которых 724049 руб. 67 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 66471 руб. 44 коп – сумма задолженности по плановым процентам, 1321 руб. 51 коп. – сумма задолженности по пени.
Взыскать с Лебедева ФИО16 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.11.2018 № по состоянию на 19 октября 2019 года в размере 569031 руб. 42 коп., из которых 518798 руб. 88 коп. – задолженность по кредиту, 49199 руб. 91 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1032 руб. 63 коп. – пени.
Взыскать с Лебедева ФИО17 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15005 руб. 15 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья А.В. Торбик