Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2015 ~ М-2528/2015 от 09.11.2015

Дело № 2 - 2444 /2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 26 ноября 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК Пролетарского района» к Храмовой Т.Н., Манучарян К.С., Мелян А.Г. о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате ЖКУ и пени, судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Храмовой Т.Н., Манучарян К.С., Мелян А.Г. о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате ЖКУ и пени, судебных расходов, указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес> несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и указанный дом находится в его оперативном управлении.Ответчики пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако не производит их оплату, имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 323, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по уплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.12.2011г. по 31.07.2015г. в размере 89088рублей 90 копеек, пени в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, за получение выписки из ЕГРП в размере 220 рублей, госпошлину в сумме 3022руб.66 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГУК Пролетарского района» Столбнякова М.В., действует по доверенности № от 28.04.2015г., поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчики Храмова Т.Н. и Манучарян К.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями от 17.11.2015г.

Ответчик Мелян А.Г. в судебное заседание не явился,о дне слушания извещен своевременно. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес> <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В оперативном управлении истца находится <адрес> <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы : глава семьи Храмова Т.Н.,.._.._.. года рождения с 15.07.2005г., муж Манучарян К.С.,.._.._.. рождения с 28.12.2007г., сын гр. 7,.._.._.. рождения с 29.07.2006г.,гр. 7,.._.._.. рождения с .._.._.., родственник Мелян А.Г.,.._.._.. года рождения с 28.12.2007года.

Лицевой счет на указанную квартиру за № не переоформлен.

Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом первым статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет к правоотношениям по оплате им жилое помещение и коммунальные услуги, часть вторую статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть первую и вторую статьи 153, часть первую статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым ответчик должен оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.

Согласно представленных сальдовок за период с 01.12.2011г. по 31.07.2015г. имеется задолженность в размере 89088рублей 90 копеек, пени 5000 рублей, что подтверждается сальдовой ведомостью. Задолженность ответчика не погашена.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательства, подтверждающие факт того, что они оплатили указанную сумму.

На основании статей 69 части 2, 678,153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме за период с 01.12.2011г. по 31.07.2015г. в размере 89088рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит также взыскать с ответчиков пени с просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно извещению пени составляет 5000 рублей

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует уменьшить сумму пени до 500 рублей, учитывая обстоятельства неуплаты за ЖКУ, материальное положение ответчиков, в остальной части о взыскании пени отказать.

Между ООО «ГУК Пролетарского района « и ООО «Юридическая консультация» заключен договор оказания юридических услуг от 02.07.2015г.,цена услуги исполнителя составила 4000 рублей, которая определяется как подготовка и подача в суд общей юрисдикции платежам и представление интересов Заказчика в судебных заседаниях.

В соответствии со статьей 100 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, следует оставить без удовлетворения, в связи с тем, что данные услуги нельзя признать необходимыми, так как в ООО «ГУК Пролетарского района» имелась возможность подготовить исковое заявление и осуществлять представительство в суде силами юристов, состоящих в штате истца.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 220 рублей с ответчика по предоставлению сведений из ЕГПР в связи с тем, что по данному спору данные доказательства относятся к необходимым.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в сумме 2887 рублей 67 копеек ( 89088,90 рублей +500руб.- 20000 рублей х 3% + 800 рублей), в остальной части отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ГУК Пролетарского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Храмовой Т.Н., Манучарян К.С., Мелян А.Г. в пользу ООО « ГУК Пролетарского района» в солидарном порядке задолженность по оплате ЖКУ за период с

01.12.2011г. по 31.07.2015г. в размере 89088 рублей 90 копеек, пени 500 рублей, судебные расходы по ЕГРП в сумме 220рублей, судебные расходы по госпошлине 2887 рублей 67 копеек. Итого к взысканию 92696 (девяносто две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 57 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья