Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2014 ~ М-409/2014 от 11.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «<дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инжеватова А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Инжеватов А.В. обратился в суд к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ему принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> №, которое зарегистрировано в по рискам «Ущерб и Хищение ТС». Выгоприобреталем по полису является ООО «Русфинанс Банк». Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.<дата> автомобиль был угнан. <дата> истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» о наступлении страхового случая. Однако до настоящего времени ответчик не перечислил страховое возмещение. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в виде недоплаченной страховой стоимости в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Русфинансбанк», стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца Инжеватова А.В. – Лимонников А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просила суд их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика – ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил суду письменный отзыв, в котором исковые требования истца не признал, поскольку произвел страховое возмещение.

Представитель ответчика ООО «РусфинансБанк» Россия» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и проверив материалы дела, полагает, что исковые требования Инжеватова А.В. о взыскании страхового возмещения являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от <дата> № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Инжеватовым А.В.заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства - <данные изъяты> №. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога имущества № В соответствии с условиями банковского кредитования между Инжеватовым А.В. и ЗАО «Гута –Страхование» заключен договор страхования средств наземного транспорта. На страхование принят автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, №, которое зарегистрировано в ЗАО ГУТА-Страхование по рискам «Ущерб и Хищение ТС». Выгодоприобретателем по полису является ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с договором страхования ответчик в случае наступления страхового случая обязан выплатить страховое возмещение в размере стоимости ущерба.

Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. <дата> автомобиль был угнан.

<дата> истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» о наступлении страхового случая. После окончания предварительного следствия, Инжеватову А.В. были выданы постановления о приостановлении по уголовному делу и постановление о признании его потерпевшим. <дата> был приобщен окончательный пакет документов.

В соответствии со ст. 60 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, "Страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. ст. 58 и 59 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы".

<дата> была подана досудебная претензия в страховую компанию.

<дата> страховая компания ЗАО «ГУТА-Страхование» произвела оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Инжеватова А.В. о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 п.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что требования истицы о возмещении морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических страданий истицы, на получение качественной услуги, а также связанные с отказом в удовлетворении его законных требований, изложенных в претензии в добровольном порядке, вынужденным обращением в суд, принимая во внимание требования о разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, частично удовлетворив исковые требования Инжеватова А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, частично удовлетворив требования истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 % за отказ страховщика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку как следует из материалов дела истец Инжеватов А.В., в досудебном порядке обратился в компанию с требованием выплатить страховую сумму, приложив к претензии постановление о признании его потерпевшим. Кроме того, страховая компания произвела оплату страхового возмещения в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает, что с ЗАО «Гута–Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей =<данные изъяты> рублей по компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инжеватова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Инжеватова А.В. штраф в размере <данные изъяты> % за отказ страховщика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.

Председательствующий ____________________