Решение по делу № 2-2490/2015 ~ М-2037/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2490-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года                                                                            город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Сучковой И.А.,

при секретаре Сериковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> Сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-ого числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования кредита не ограничивалось. Заемщик воспользовался данными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства своевременно не исполнил, сумма общей задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>, – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрение дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации согласно ответа из ОАСР УФМС России по <адрес>, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.43,45). Сведений о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, тогда как ответчику достоверно известно рассматриваемом гражданском деле.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее –Банк) и ФИО1 (Заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение кредита наличными, что подтверждается предварительной заявкой на получение кредита наличными, анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д.15-16)(акцептом клиента), а также общими условиями предоставления кредита наличными (офертой Банка) (л.д. 20-22).

Кредит был предоставлен ФИО1 в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 19,99 % годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на кредитный счет, открытый в ОАО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается справкой по кредиту наличными (л.д.11), выпиской по счету ответчика (л.д.12-13) и в судебном заседании ответчик не оспаривал.

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от 29.07.2013г. входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитное соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что в период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик использовал предоставленные ему кредитные средства, что стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривалось.

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязательства надлежащим образом, однако с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочку платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д. 7-10).

В соответствии с п.п. 6.4 Условий предоставления кредита, Банк, вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов.

Кроме того, условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Также, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика досрочного возврата суммы долга по Кредитному договору.

Проверив расчёт образовавшейся задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным и соответствующим пунктам и правилам заключенного договора. Данный расчет ответчиком оспорен не был, контррасчет в материалы дела не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика факт и размер задолженности не оспаривался, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом в материалы дела ответчиком представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, а также в связи с нарушением срока исполнения обязательств неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании пени в ст.ст.330,331 ГК РФ является правомерным.

При этом, ответчиком в материалы дела было представлено ходатайство о снижении неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а также просила учесть материальное положение (л.д. 39-40).

При этом, учитывая период просрочки, размер задолженности, а также письменное заявление ответчика о снижении заявленного размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением суд считает необходимым снизить неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за просрочку погашения основного долга с <данные изъяты> до <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Таким образом, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть взыскано <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» были удовлетворены частично, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части в требованиях АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                     И.А. Сучкова