Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2016 (2-3182/2015;) ~ М-3556/2015 от 04.12.2015

Дело №2-363/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.16 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи И.А. Романовой

При секретаре О.А. Дубинкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина А. А.ича к Панкову А. А. о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин А.А. обратился в суд с иском к Панкову А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ( государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, шасси <данные изъяты> кузов <данные изъяты> цвет <данные изъяты> ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику определенную соглашением сторон стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался передать истцу указанное транспортное средство в течение одного месяца с момента подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Им обязательства были выполнены, однако ответчик до настоящего времени автомобиль не передал. Паспорт ТС был передан ответчиком истцу в момент подписания договора.

Просил обязать Панкова А. А. исполнить обязательства по передаче автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, шасси <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему - Никулину А. А.ичу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что договор был заключен с Панковым А.А., но автомобиль он не передал, так как пояснил, что ему необходимо провести ремонтные работы с ним. Когда он попросил вернуть ему деньги или передать автомобиль, то Панков А.А. обещал отдать деньги, потом сказал, что денег у него нет и вообще «пропал».

В судебное заседание ответчик - Панков А.А. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, однако, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно требования ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Исходя из требований ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никулиным А.А. и Панковым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ( государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, шасси <данные изъяты> кузов <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику определенную соглашением сторон стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался передать истцу указанное транспортное средство в течение одного месяца с момента подписания договора.

Истцом Никулиным А.А. обязательства были выполнены, что подтверждается представленным договором купли-продажи автомобиля, где указано, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей переданы Продавцу- Панкову А.А.. Однако ответчик Панков А.А. до настоящего времени автомобиль ему не передал.

Истцом заявлено требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

До настоящего времени транспортное средство значится на регистрационном учете за собственником – ответчиком по данному делу Панковым А.А.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Никулина А.А. также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Панкова А. А. исполнить обязательства по передаче автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак <данные изъяты> года выпуска, шасси <данные изъяты> <данные изъяты> цвет <данные изъяты> ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Никулину А. А.ичу.

Взыскать с Панкова А. А. в пользу Никулина А. А.ича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Панковым А.А. в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Романова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А.Романова