Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 от 29.06.2021

Уголовное дело №1-1-121/2021

УИД 40RS0010-01-2021-000735-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                               29 июля 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Борискиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Худык С.В.,

подсудимого Колянцева Д.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

Колянцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 июня 2020 года Кировским районным судом Калужской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ часов (05 ноября 2020 года снят с учета Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колянцев Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 00 минут 14 января 2021 года Колянцев Д.В., находясь в квартире № дома № по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя в присутствии иных лиц, тем самым осознавая открытый характер своих действий, похитил денежные средства в сумме 5 600 рублей, лежащие под матрасом дивана, на котором спал ФИО1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате действий Колянцева Д.В. ФИО1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Колянцев Д.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что 14 января 2021 года он (Колянцев Д.В.) пришел в квартиру ФИО1, где также находились ФИО2, ФИО3 и Свидетель №2, которые распивали спиртные напитки. Он (Колянцев Д.В.) вместе с ними выпил рюмку спиртного, после чего он (Колянцев Д.В.) попросил у ФИО1 500 рублей в долг. Когда ФИО1 передал ему (Колянцеву В.В.) денежные средства, он (Колянцев Д.В.) ушел из квартиры ФИО1 Денежные средства под матрасом не брал.

Суд считает, что вина подсудимого Колянцева Д.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Согласно записи акта о смерти 21 февраля 2021 года потерпевший ФИО1 умер. (т.1 л.д.115)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает в квартире № дома № по <адрес> совместно с ФИО2, ФИО3 и Свидетель №2 Около 14 часов 30 минут 14 января 2021 года они (ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Свидетель №2) находились дома, когда пришла почтальон и принесла ему (ФИО1) пенсию по инвалидности (<данные изъяты>) в размере 6 464 рубля. После ухода почтальона он (ФИО1) из данных денег дал 200 рублей Свидетель №1 для приобретения продуктов питания, а оставшиеся денежные средства положил под матрас дивана, на котором спал. Около 16 часов 30 минут 14 января 2021 года к нему (ФИО1) в квартиру пришел племянник Свидетель №1 - Колянцев Д.В., который стал вместе с ними распивать спиртное. Через некоторое время он (ФИО1) по просьбе Колянцева Д.В. достал из-под матраса денежные средства в сумме 100 рублей и передал последнему. При этом Колянцев Д.В. сказал, что мало и ему (Колянцеву Д.В.) необходима 1 000 рублей. Он (ФИО1) достал из-под матраса денежные средства в сумме 500 рублей и передал Колянцеву Д.В. Остальные денежные средства в сумме 5 600 рублей остались лежать под матрасом дивана, на котором спал. Когда он (ФИО1) засыпал около 22 часов 00 минут 14 января 2021 года, в квартире оставались Свидетель №1, Свидетель №2 и Колянцев Д.В. Проснувшись около 02 часов 00 минут 15 января 2021 года, он (ФИО1) обнаружил, что под матрасом отсутствуют денежные средства в сумме 5 600 рублей. Спросив у находившихся в квартире Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 про денежные средства, Свидетель №1 пояснила, что когда он (ФИО1) спал, Колянцев Д.В. вытащил в их (ФИО2, ФИО3 и Свидетель №2) присутствии денежные средства, после чего ушел из квартиры. (т.1 л.д.45-47)

    Полученные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего ФИО1 при допросе соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и объективно подтверждаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

    Согласно сведений ДД.ММ.ГГГГ свидетель Амельченко А.И. умерла. (т.1 л.д.57)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, и допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они дали аналогичные и взаимодополняющие показания о том, что они (ФИО2, ФИО3 и Свидетель №2) в январе 2021 года проживали в квартире № дома № по <адрес> вместе ФИО1, который являлся <данные изъяты> и получал пенсию. Около 14 часов 30 минут 14 января 2021 года они (ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Свидетель №2) находились дома, когда пришла почтальон и принесла ФИО1 пенсию в размере 6 464 рубля. После ухода почтальона ФИО1 из данных денег дал 200 рублей Свидетель №1 для приобретения продуктов питания, а оставшиеся денежные средства положил под матрас дивана, на котором спал. После этого они (ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Свидетель №2) стали распивать спиртное. Около 16 часов 30 минут 14 января 2021 года в квартиру ФИО1 пришел племянник Свидетель №1 - Колянцев Д.В., который стал вместе с ними распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 по просьбе Колянцева Д.В. достал из-под матраса денежные средства в сумме 100 рублей и передал последнему. При этом Колянцев Д.В. сказал, что мало и ему (Колянцеву Д.В.) необходима 1 000 рублей. ФИО1 достал из-под матраса денежные средства в сумме 500 рублей и передал Колянцеву Д.В. Остальные денежные средства остались лежать под матрасом дивана, на котором ФИО1 спал. Около 22 часов 00 минут 14 января 2021 года ФИО1 уснул, а они (ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 и Колянцев Д.В.) продолжили распивать спиртное. Около 23 часов 00 минут Колянцев Д.В. подошел к спавшему на диване ФИО1 и достал из-под матраса денежные средства. Увидев это, Свидетель №1 заругалась на Колянцева Д.В. и сказала, чтобы тот положил на место денежные средства. Однако Колянцев Д.В. на это никак не отреагировал, положил денежные средства в карман брюк и ушел из квартиры. ФИО1 проснулся около 02 часов 00 минут 15 января 2021 года и обнаружил, что под матрасом отсутствуют денежные средства, на что Свидетель №1 пояснила ФИО1, что когда он (ФИО1) спал, Колянцев Д.В. вытащил в их (ФИО2, ФИО3 и Свидетель №2) присутствии денежные средства, после чего ушел из квартиры. (т.1 л.д.54-56)

    Полученные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО3 при допросе соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и объективно подтверждаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 15 января 2021 года ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Колянцева Д.В., который в период с 23 часов 00 минут 14 января 2021 года до 02 часов 00 минут 15 января 2021 года совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 600 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.22)

    Из протокола осмотра места происшествия от 15 января 2021 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что была осмотрена квартира № дома № по <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на диван, на котором под матрасом хранил полученную им 14 января 2021 года пенсию в размере 5 600 рублей. (т.1 л.д.23-27, 28-31)

    Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14 апреля 2021 года № Колянцев Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором он подозревается. <данные изъяты>. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанных выше нарушений позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушения, в котором его подозревают. Наличие у него <данные изъяты> не исключает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими по вышеуказанным причинам. На момент совершения противоправного деяния в каком-либо временном психическом расстройстве также не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Колянцев Д.В. не нуждается. (т.1 л.д.87-91)

Судебная экспертиза по делу проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов. Суд находит указанное заключение законным и соответствующим другим исследованным доказательствам.

    Давая юридическую оценку действиям Колянцева Д.В., суд исходит из установленных судом на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела.

    При этом суд руководствуется положениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которых открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

    Судом установлено, что после того, как потерпевший ФИО1 уснул, Колянцев Д.В. в присутствии посторонних лиц - ФИО2, ФИО3 и Свидетель №2, осознавая, что те понимают преступный характер его действий, проигнорировав требования ФИО2 об их прекращении, открыто похитил из-под матраса, принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 5 600 рублей.

    Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 и Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

    Показания потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые смогли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Колянцева Д.В. в инкриминируемом ему преступлении, их показания логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, не содержат противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение.

Судом не установлено, а подсудимым Колянцевым Д.В. не приведено убедительных причин для его оговора свидетелями - очевидцами ФИО2, ФИО3 и Свидетель №2

    В связи с этим доводы подсудимого Колянцева Д.В. о том, что он не совершал хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный подсудимым способ своей защиты.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Колянцева Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Колянцева Д.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому Колянцеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Колянцев Д.В. приговором Кировского районного суда Калужской области от 25 июня 2020 года осужден, в том числе с учетом ч.6 ст.15 УК РФ, за совершение умышленного преступления средней тяжести, к наказанию в виде обязательных работ. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

    Подсудимый Колянцев Д.В. холост, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Как личность Колянцев Д.В. судом характеризуется посредственно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Колянцева Д.В., суд признает наличие инвалидности.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Колянцева Д.В., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Колянцева Д.В., обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Колянцева Д.В., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

    Наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного Колянцевым Д.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого Колянцева Д.В., наличие смягчающего и отягчающего наказание Колянцева Д.В. обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Колянцеву Д.В. наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    При определении подсудимому Колянцеву Д.В. размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░