Приговор по делу № 1-229/2012 от 18.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 13 июля 2012 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Стребкова Я.Ю.

подсудимого: Артемова А.Б.

защитника Гришиной О.Н.. представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших: ФИО2, ФИО1,

при секретаре Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Артемова А.Б. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. “б” ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Артемов А.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов подсудимый Артемов А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> <адрес>, увидел стоявший противоположно третьему подъезду принадлежащий Егорьевскому обществу охотников и рыболовов автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и решил без цели хищения прокатиться на нем. С целью угона указанного автомобиля подсудимый Артемов А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, действуя умышленно, сознавая, что право распоряжения вышеуказанным автомобилем ему никто не давал, имевшимся при себе ножом открыл замок водительской двери, сел в салон автомобиля, руками соединив провода зажигания, произвел запуск двигателя, и совершил поездку на вышеуказанном автомобиле до <адрес>, где, обнаружив неисправность двигателя оставил автомобиль. Тем самым, своими преступными действиями подсудимый Артемов А.Б. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 280.000 рублей, принадлежащим Егорьевскому обществу охотников и рыболовов.

Таким образом, подсудимый Артемов А.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же подсудимый Артемов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов подсудимый Артемов А.Б. находился в помещении клуба «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где заметив, что на диване лежит принадлежащий потерпевшему ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», решил совершить его кражу, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью, в том же месте и в то же время, подсудимый Артемов А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся в клубе бармен ФИО4 разговаривает с посетителями и не наблюдает за ним, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 15.000 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, на общую сумму 15.100 рублей, что для последнего не является значительным ущербом. После чего подсудимый Артемов А.Б. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Артемов А.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же подсудимый Артемов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2012 года около 11 часов 30 минут, подсудимый Артемов А.Б. находился в здании гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где проходя мимо помещения офиса ООО «<данные изъяты>», с целью совершения кражи, решил в него проникнуть, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью, в том же месте и в то же время, подсудимый Артемов А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ногой выбил дверь и незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно похитил, принадлежащий потерпевший ФИО10 набор инструментов «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей. После чего Артемов А.Б. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Артемов А.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Артемов А.Б. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Стребкова Я.Ю. потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые ходатайствовали о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие и не возражали рассмотреть дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого Артемова А.Б. заявлено добровольно после консультации с защитником Гришиной О.Н., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артемов А.Б., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Артемову А.Б. в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, с учётом его состояния здоровья.

Подсудимый Артемова А.Б. <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия Артёмова А.Б. по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с учётом положения ст.10 УК РФ, с квалификацией действий по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ суд соглашается.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый Артёмов А.Б. совершил в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условное наказание Артёмову А.Б. следует отменить, применив к нему ст.70 УК РФ, при этом все преступления он совершил до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание следует назначать с учётом положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ст. 61 УКРФ суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

С учётом общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает подсудимому Артемову А.Б. наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому Артемову А.Б. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, в отношении Артемова А.Б. суд не усматривает.

Гражданских исков по данному делу потерпевшими не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артемова А.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание Артемову А.Б. по ч.1 ст. 166 УК РФ УК РФ (в редакции федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание Артемову А.Б. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединить наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ(от ДД.ММ.ГГГГ) и по п. «б» ч2 ст.158 УК РФ (отДД.ММ.ГГГГ), назначить Артемова А.Б. наказание в виде 2(двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по ч.1 ст. 166 УК РФ и приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному выше наказанию, окончательное наказание назначить Артемову А.Б. в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Артемова А.Б. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Артемова А.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - коробку из-под телефона, окурок сигареты, образцы крови в одноразовом шприце и на ватном тампоне – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М Голубева