Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2015 ~ М-1049/2015 от 09.04.2015

Дело №2-2399/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «15» июня 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                            Лукашенок Е.А.,

при секретаре                                Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кузьмину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к Кузьмину В.В. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кузьмину В.В. Банком был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления, ответчик в свою очередь обязался ежемесячно своевременно погашать долг по кредиту, а также производить уплату процентов. Однако Кузьмин В.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>; также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения ГО по КК не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласно просительной части искового заявления не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. При этом, согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Емельяновским отделением № Сбербанка России, с одной стороны, и Кузьминым В.В., с другой, заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кузьмин В.В., в свою очередь, взял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (<данные изъяты>).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, выдав заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Однако согласно расчету цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Кузьминым В.В., последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты Кузьминым В.В. не исполнялись его обязательства по уплате суммы процентов и части основного долга по кредитному договору (<данные изъяты>), в связи с чем за ним сформировалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, и задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Банком в адрес Кузьмина В.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (<данные изъяты>), однако указанное требование ответчиком было проигнорировано, связи с чем с него подлежит взысканию: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также неустойка за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, всего взысканию с ответчика Кузьмина В.В. в пользу истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения ГО по КК подлежит денежная сумма в размере: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Емельяновским отделением №6190 Сбербанка России, с одной стороны, и Кузьминым В.В., с другой стороны.

Взыскать с Кузьмина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края              Лукашенок Е.А.