Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2012 от 28.04.2012

1-255/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                                      16 мая 2012 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи                                               Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя                          Худолей Я.А.

подсудимого                                      Набокина А.П.

адвоката (удостоверение ***, ордер *** от 16.05.2012 г.) Савченко И.И.

при секретаре                                      Щербаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Набокина Анатолия Павловича *** ранее судимого:

28.07.2008 *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением *** от 03.06.2011 приговор от 28.07.2008 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011, действия осужденного переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ (приговор от 28.07.2008) 2 года 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

24.02.2009 *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.07.2008) к 3 годам лишения свободы. Постановлением *** от 03.06.2011 приговор от 24.02.2009 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011, действия осужденного переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.07.2008) 2 года 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

26.03.2009 *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.02.2009) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 02.08.2011 по отбытию наказания.

01.02.2012 *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

*** в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Набокин А.П. 23 марта 2012 года примерно в 01 час со своим знакомым (не установленным следствием лицом), проходя через рынок, расположенный около д. *** по ул. Чапаева в г. Владивостоке, подошли к тортовому павильону для приобретения сигарет. Постучав в окно павильона, Набокин А.П. обнаружил, что окно не заперто, а внутри спит Р. М.М. после чего у Набокина А.П. и не установленного следствием лица возник умысел на хищение имущества, находящегося в вышеуказанном павильоне. Набокин А.П. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом; в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц, с целью хищения чужого имущества, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, стоял на улице, обеспечивая безопасность совершения преступления, в то время как неустановленное следствием лицо через незапертое окно проникло внутрь павильона, открыло входную дверь, через которую вошел действующий согласованно с ним Набокин А.П., тем самым Набокин А.П. незаконно проник в помещение павильона, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совместно с неустановленным следствием липом похитил с полок и пола торгового павильона имущество, принадлежащее Р. М.М.

-сигареты «BOND STREET» - 11 пачек, стоимость одной пачки *** рублей *** копеек, на сумму *** рублей *** копеек,

-сигареты «Русский стиль» -5 пачек, стоимость одной пачки *** рублей *** копеек, на сумму *** рубля,

сигареты «Winston» -23 пачек, стоимость одной пачки *** рублей *** копеек, на сумму *** рублей *** копеек,

-сигареты «Золотая Ява» - 11 пачек, стоимость одной пачки *** рубля *** копеек, на сумму *** рубля *** копеек,

-сигареты «MILDSEVEN» -8 пачек, стоимость одной пачки *** рубля *** копеек, на сумму *** рублей,

-сигареты «KENT» -11 пачек, стоимость одной пачки *** рубля *** копеек, на сумму *** рублей *** копеек,

-сигареты «Wings» -7 пачек, стоимость одной пачки *** рублей *** копеек, на сумму *** рублей *** копеек,

-жевательная резинка «Орбит» -24 штук, стоимость одной штуки *** рублей, на сумму *** рублей,

-напиток слабоалкогольный «JAGUAR Active», 13 банок, стоимость одной банки *** рублей *** копеек, на сумму *** рубль *** копеек,

-напиток слабоалкогольный «Черный русский» объемом 0,5 литра, одна банка, стоимостью *** рублей *** копеек,

-пиво «GIN TONIC» - 5 бутылок, стоимость бутылки *** рублей, на сумму *** рублей,

-пиво «Жигулевское» - 4 бутылки, стоимость одной бутылки *** рублей *** копеек, на сумму *** рубль *** копеек,

-напиток « STRIKE» -одна банка, стоимостью *** рубля *** копеек,

-пиво «GIN IONIC» - 1 банка, стоимостью *** рублей,

-пиво «Ярпиво Янтарное» -1 бутылка, стоимостью *** рубля *** копеек,

-чай «HYSON» в количестве одной пачки, стоимостью *** рубля,

-чай индийский «Лисма» -2 пачки, стоимость одной пачки *** рублей *** копеек, на сумму *** рублей,

-чай «Липтон» -1 пачка стоимостью *** рубля,

-шоколад «Alpen Cold» -11 плиток, стоимость одной плитки *** рубля *** копеек, на сумму *** рублей *** копеек,

-шоколадный батончик «SNIKERS» - 3 штуки, стоимость одного батончика *** рублей *** копеек, на сумму *** рублей *** копеек,

-зажигалки 10 штук, стоимость одной штуки *** рублей, на сумму *** рублей,

-DVD- плеер «ELGREEN», стоимостью *** рублей; из куртки, висевшей на стене и коробки, стоящей на столе:

-денежные средства в сумме *** рублей; со стола:

-сотовый телефон «SAMSUNG» ***, стоимостью *** рублей,

-сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» ***, стоимостью *** рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой компании МТС,

-сотовый телефон «FLY» ***, стоимостью *** рублей;

с гвоздя на полке: не представляющие материальной ценности пульт от автосигнализации «TOMAHAWK» с брелком, ключ от замка входной двери павильона; из кармана куртки, висевшей на углу полок: не представляющие материальной ценности паспорт транспортного средства на а/машину «Toyota Corolla», транзитный номер *** МС/25 RUS, паспорт гражданина А. на имя Р. М.М. в обложке. В результате совершения хищения потерпевшему Р. М.М. был причинен значительный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек. С похищенным имуществом Набокин А.П. совместно с не установленным следствием лицом вышли из павильона, и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, 23 марта 2012 года примерно в 01 час 10 минут по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц, выйдя из торгового павильона по ул. Чапаева д. *** в г. Владивостоке подошел к припаркованной напротив павильона автомашине «Toyota Corolla», транзитный номер *** МС/ 25 RUS, принадлежащей Р. М.М., где с целью угона автомашины, с помощью похищенного ранее в павильоне пульта автосигнализации открыл автомашину, сел на место водителя, а действующее согласованно с ним неустановленное следствием лицо село на место пассажира, после него Набокин А.П., воспользовавшись находящимся в замке зажигания ключом, завел двигатель автомашины, без цели хищения, умышленно, неправомерно завладел вышеуказанной автомашиной «Toyota Corolla», транзитный номер *** МС/ 25 RUS, принадлежащей Р. М.М., стоимостью *** рублей. Проезжая на данной автомашине в районе Океанского проспекта д*** в г. Владивостоке Набокин А.П. не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего Набокин А.П. был задержан сотрудниками полиции, а не установленное следствием лицо скрылось.

Постановлением от 19.04.2012 уголовное дело по обвинению неустановленного лица в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал, что он вместе с малознакомым В. В.В.(не знает где последний проживает) 23.03.2012 пошли на остановку общественного транспорта «Фабрика Заря». Проходя мимо киоска по ул. Чапаева, ***, остановились, так как хотели купить сигареты. Постучав в окно, увидели спящего в киоске человека. Тогда они с В. В.В. сговорились совершить кражу, со В. В.В. залез в окно и с внутренней стороны открыл дверь. Он-Набокин А.П. вошел в киоск, где находился В. В.В., взял со столика три сотовых телефона и положил их в левый карман куртки, после чего с полки над окошком взял пульт автосигнализации от автомашины марки «Тойота Королла», которая стояла возле данного киоска. Также взял и какие-то документы -не знает зачем взял. Набокин А.П. видел, что В. В.В. брал из коробки деньги в сумме около *** рублей. Затем В. В.В. взял из кармана куртки, которая висела на стене над спящим человеком еще деньги, купюрами по *** рублей. Также из данного киоска Набокин А.П. И В. В.В. похитили продукцию киоска (полностью согласен с объемом и наименованием похищенного, согласно обвинительного заключения). После совершения кражи они вышли из киоска, погрузили в багажник похищенное имущество, В. В.В. сел на переднее пассажирское сидение, Набокин А.П. сел за руль. Ключ находился в замке зажигания, заведя машину, вместе поехали кататься по городу. В районе Первой речки их стала преследовать машина сотрудников ГИБДД. В районе остановки «Дальпресс» Набокин А.П. не справился с управлением автомашины и совершил ДТП. В. В.В. успел убежать, а Набокина А.П. задержали сотрудники ГИБДД. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ранее менял показания, хотел смягчить себе наказание, но сейчас все осознал и рассказал правду. Все похищенное было у него изъято и возвращено владельцам.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.03.2012 Набокин А.П. указал место совершение преступления, рассказал и показал как они с В. В.В. похищали продукты, телефоны и деньги, как угнали автомобиль ночью 23.03.2012. (т. 1 л.д.68-78).

Согласно протоколу явки с повинной Набокина Л.П. от 23.03.2012, последний сообщил о совершенном им преступлении: хищении 23.03.2012 года примерно в 01.00 часов из торгового павильона в районе остановки «Фабрика Заря», когда внутри спал продавец, пива, сигарет, жевательной резинки, ключей от автомашины. Также сообщил что совершил угон автомашины в районе ул. *** *** в г.Владивостоке (т.1 л.д.41, 157)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ: она нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах:

Потерпевший Р. М.М. о. в ходе предварительного расследования пояснял, что Р. Г.И. о. предоставил ему и его отцу Г. М.М. о. торговый павильон, расположенные в районе д.*** по ул. *** в г.Владивостоке. В качестве продавца торговлю в павильоне осуществляет его отец, охрану в ночное время осуществляет Р. М.М. о.. 22.03.2012 также осуществляла охрану павильона, при этом свою автомашину «Тойота Королла», транзитный номер *** МС / 25 RUS оставил возле киоска, ключ оставил в замке зажигания. Во время его нахождения в киоске окно было прикрыто, изнутри не заперто. Примерно в полночь лег спать, входную дверь в киоск закрыл изнутри на защелку. Ключ от замка входной двери висел в павильоне на гвозде у окна, куда повесил и пуль автосигнализации от припаркованной автомашины. Примерно в 01.30 часов проснулся, увидел, что входная дверь была прикрыта, окно было полностью открыто. Обнаружил, что на гвозде нет пульта сигнализации «TOMAHAWK» от машины, ключей входной двери павильона, DVD-плеера, стоимостью *** рублей, сотовых телефонов «Самсунг» GТ-С3010, стоимостью *** рублей, «Самсунг DUOS» SGH-D880, с сим-картой компании МТС с ***, сим-карта ценности не представляет, стоимость телефона *** рублей, «FLY» V107, без сим-карты, стоимостью *** рублей. Из висевшей на стене куртки пропали деньги в сумме *** рублей, из коробки *** рублей и *** рублей монетами, всего *** рублей. Из кармана другой куртки пропал паспорт гражданина А. на его имя, не представляющий материальной ценности. Кроме этого в самом киоске пропала часть продукции. При проведении сверки по товару согласно товарным накладным и находящего в павильоне остатка товара, установлено о хищении из павильона продукции, которая полностью совпадает с указанным в обвинении списком похищенного. Всего принадлежащего ему товара было похищено на общую сумму *** рублей, что с учетом сумм причиненного ущерба, в результате хищения сотовых телефонов, денежных средств, ДВД-плейера составляет всего *** рублей. Ущерб является для него значительным, исходя из среднемесячного дохода. Стоимость автомашины составляет *** рублей. Позже сотрудники полиции сообщили ему об обнаружении автомашины, на ней было совершено дорожно-транспортное происшествие. Ущерб от повреждений автомашины составил *** рублей.

Свидетель Г. М.М. в ходе предварительного расследования пояснял, что вместе с сыном, Р. М.М. арендует торговый ларек, расположенный в районе д. *** по ул. *** в г. Владивостоке, у Р. Г.И.. Охрану павильона в ночное время суток осуществляет сын. 22.03.2012 примерно в 22 часа Р. М.М. подъехал к павильону на своей автомашине «Тойота Королла», транзитный номер *** МС/ 25 RUS. Машину поставил напротив киоска. Вместе с сыном пересчитали выручку всего *** рублей, которую оставили в коробке. В боковом кармане куртки, висевшей в павильоне прямо при входе на стене, лежали деньги в сумме *** рублей для оплаты аренды. После этого, Г. М.М. уехал, Р. М.М. остался в павильоне на ночь. Утром Г. М.М. вернулся в павильон, где сын сообщил ему, что когда последний спал, кто-то проник в ларек, похитил продукцию, денежные средства, ДВД-плеер, три сотовых телефона, ключ от входной двери, пультом от автосигнализации открыл машину «Тойота Королла» и угнал ее. Р. М.М. сообщил также, что, засыпая окно киоска прикрыл, а дверь запер изнутри. Ключ от двери повесил на гвоздь возле окна.

Свидетель Р. Г.И. в ходе предварительного расследования пояснял, что арендует киоск, расположенный в районе д. *** по ул. *** в г. Владивостоке. Данный киоск в свою очередь сдает в аренду своим родственникам Р. М.М. и Г. М.М. Договор аренды не оформляли, пришли к устному соглашению. 23.03.2012 года Р. Г.И. позвонил Г. М.М. о сообщил о краже продукции и денежных средств в павильоне, угоне автомашины Р. М.М. Обстоятельства кражи и угона автомашины ему не известны.

Свидетель П. М.В. в ходе предварительного расследования пояснял, что работает в *** ГИБДД *** в должности инспектора. 23.03.2012 года находился на службе в составе экипажа «***». Ему известно, что в районе *** по Океанскому пр-ту автомашина «Тойота Королла» совершила ДТП. Из машины, со стороны передней водительской двери выбежал водитель Набокин А.П. (фамилию узнал в ходе следствия). Который был задержан. Автомашина была проверена по розыску, и выяснилось, что 23.03.2012 года она была выставлена в розыск как угнанное транспортное средство. В присутствии Набокина А.П. автомашина была осмотрена, в багажнике лежало пиво, сигареты, DVD-плеер и другие вещи., вызвана оперативно-следственная группа, которая выполнила все необходимые действия. По его мнению, Набокин А.П. был один.

Свидетель П. М.М. в ходе предварительно расследования дал показания, по существу идентичные показаниям свидетеля П. М.В., пояснял, что согласно которым в составе экипажа «***» производил преследование автомашины «Тойота Королла» транзитный номер МС ***/ 25. В районе *** по Океанскому пр-ту автомашина «Тойота Королла» совершила ДТП, водитель Набокин А.П. был задержан, по его мнению, Набокин А.П. был один.

Свидетель Г. Р.Г. в ходе предварительного расследования пояснил, что работает в отделе уголовного розыска ОП *** УМВД России по г. Владивостоку в должности оперуполномоченного полиции. 23.03.2012 года по подозрению в совершении преступления сотрудниками ОГИБДД был доставлен Набокин А.П. 23.03.2012, который дал признательные показания в части кражи сотовых телефонов, личных вещей, продуктов питания в киоске около фабрики «Заря» в г.Владивостоке 23 марта 2012 года, а также угоне автомобиля. Добровольно написал явку с повинной. В присутствии понятых с ним были проведены иные следственные действия.

Свидетель К. Н.П. в ходе предварительно расследования пояснял, что 23 марта 2012 года присутствовал в качестве понятого при проведения личного досмотра Набокина А.П. Также был приглашен второй понятой. Им разъяснили права и обязанности. Набокин А.П. дал признательные показания в части совершении кражи и угона автомобиля 23 марта 2012 года из и от киоска около фабрики «Заря» г.Владивостока по ***, был досмотрен. По поводу проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан им и вторым понятым.

Вина подсудимого подтверждена и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый павильон по ул. ***, *** в г. Владивостоке, в ходе которого следов взлома нигде не зафиксировано. С внешней стороны оконной рамы на две дактилопленки были изъяты два следа ладони, которые были упакованы в один бумажный пакет (т. 1 л.д. 6-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу Океанский проспект, *** в г. Владивостоке, на котором была обнаружена и изъята автомашина «Toyota Corolla», транзитный номер *** МС/25 RUS с повреждениями после дорожно-транспортного происшествия. С внешней стороны водительской двери автомашины на две дактилопленки были изъяты два следа пальцев рук с внешней стороны передней пассажирской двери на одну дактилопленку был изъят один след пальца руки; со спойлера автомашины на одну дактилопленку был изъят один след пальца руки, с внешней стороны крышки багажника автомашины на одну дактилопленку был изъят один след ладони; с переднего пассажирского сидения был изъят пневматический пистолет «Байкал», калибра 4.5 мм, модели «МР-651 КС У ***, из салопа автомашины с иола под передними сидениями были изъяты семь пачек сигарет «BOND STREET»; из багажника автомашины были изъяты сигареты «BOND STREET» в количестве 4 пачек, сигареты «Русский стиль» в количестве 5 пачек, сигареты « Winston» в количестве 23 пачек, сигареты «Золотая Ява» в количестве 11 пачек, сигареты «MILDSEVEN» в количестве 8 пачек, сигареты «KEN]» в количестве 11 пачек, сигареты «Wings» в количестве 1 пачки, жевательная резинка «Орбит» в количестве 6 штук, напиток слабоалкогольный «JAGUAR Active» объем 0.5 литра, в количестве 12 банок, пиво специальное «GIN TONIC» объемом 1,5 литра, в количестве 5 бутылок, пиво «Жигулевское» объемом 2,5 литра, в количестве 4 бутылок, напиток слабоалкогольный « STRIKE» объемом 0,5 литра, в количестве одной банки, пиво специальное «GIN TONIC» объемом 0,5 литра, в количестве 1 банки, пиво «Ярниво Янтарное» объемом 1 литр, в количестве одной бутылки, чай «HYSON» в количестве одной пачки, чай индийский « Лисма » в количестве 2 пачек, чай «Липтон» в количестве одной пачки, шоколад «Alpen Cold» в количестве 11 плиток, шоколадный батончик «SNIKERS» в количестве 3 штук, зажигалки в количестве 10 штук; из багажника автомашины был изъят DVD- плеер «ELGREEN», сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой компании «МТС». Автомашина была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращена потерпевшему Р. М.М. (т. 1 л.д. 17-31, 140-141);

- протоколом личного досмотра Набокина А.П., в ходе которого был изъят паспорт гражданина А. на имя Р. М.М. *, сигареты «Wings» в количестве 6 пачек, жевательная резинка «Орбит» в количестве 18 штук, ключ от замка входной двери помещения, пульт от автосигнализации «TOMAHAWK» c брелком, сотовые телефоны «Samsung Duos» ***, «Samsung» GT-C3010, «FLY» V-107 (т. 1 л.д. 39-40);

- протоколом выемки у свидетеля Г. Р.Г. паспорта гражданина А. на имя Р. М.М. *, сигарет «Wings» в количестве 6 пачек, жевательной резинки «Орбит» в количестве 18 штук, ключа от замка входной двери павильона, пульта от автосигнализации «TOMAHAWK» с брелком, сотовых телефонов «Samsung Duos» ***, «Samsung» GT-C3010, «FLY» V-107, которые изъяты при личном досмотре Набокина А.П. (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен пистолет «Байкал», калибра 4.5 мм, модели «МР-651 КС У ***, сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой компании «МГС», принадлежащие Набокину А.П., которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 201-206, 220);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-плеер «ELGREEN», который был опознан потерпевшим Р. М.М., признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему. (том 1 л.д. 201-206, 209-212,213, 214-215);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр: сигарет «BOND STREET» в количестве 4 пачек, сигарет «Русский стиль» в количестве 5 пачек, сигарет « Winston» в количестве 23 пачек, сигарет «Золотая Ява» в количестве 11 пачек, сигаре! «MILDSEVEN» в количестве 8 пачек, сигарет «KENT» в количестве 11 пачек, сигарет «Wings» в количестве 1 пачки, жевательной резинки «Орбит» в количестве 6 штук, напитка слабоалкогольного «JAGUAR Active» объем 0,5 литра, в количестве 12 банок, пива специального «GIN TONIC» объемом 1,5 литра, в количестве 5 бутылок, пива «Жигулевское» объемом 2,5 литра, в количестве 4 бутылок, напитка слабоалкогольного « STRIKE» объемом 0,5 литра, в количестве одной банки, пива специального «GIN TONIC» объемом 0,5 литра, в количестве 1 банки, пива «Ярпиво Янтарное» объемом 1 литр, в количестве одной бутылки, чая «HYSON» в количестве одной пачки, чая индийского «Лисма » в количестве 2    пачек, чая «Липтон» в количестве одной пачки, шоколада «Alpen Cold» в количестве 11 плиток, шоколадных батончиков «SNIKERS» в количестве 3 штук, зажигалок в количестве 10 штук, сигарет «BOND STREET» в количестве 7 пачек, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему Р. М.М. (т. 1 л.д. 201-206, 207-208,214-215);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр сигарет «Wings» в количестве 6 пачек, жевательной резинки «Орбит» в количестве 18 штук, паспорта гражданина Азербайджана на имя Р.М.М., в обложке, с обнаруженным в нем паспортом транспортного средства на автомашину «Toyota Corolla» транзитный номер *** МС/25, осмотр ключа от замка входной двери павильона, пульта от автосигнализации «TOMAHAWK» с брелком, сотовых телефонов «Samsung Duos» SGH-D880, «Samsung» GT-C3010, «FLY» V-107, которые были опознаны потерпевшим Р. М.М., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему Р. М.М. (т. 1 л.д. 221-227, 233-252, 253-254, 255- 256);

- заключением дактилоскопической экспертизы *** от 11.04.2012, согласно которому на четырех дактилонленках из семи, представленных на исследование, имеется четыре следа рук, пригодных для идентификации личности. След руки, изъятый с внешней стороны рамы окна оставлен зоной гипотенара ладони левой руки Набокина А.П.; след руки, изъятый с внешней стороны водительской двери автомашины оставлен мизинцем правой руки Набокина А.П.; след ладони руки, изъятый с внешней стороны крышки багажника автомашины оставлен не Набокииым А.П.., не Р. М.М., а другим лицом». (т. 2 л.д.7-12);

Давая оценку экспертному заключению, суд находит допустимыми.

Приведенные выше выводы экспертизы сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновывающим свои выводы в экспертном заключении, выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний.

Таким образом, анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности с приведенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд находит, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Набокина А.П. в инкриминируемых преступлениях.

По смыслу закона объективной стороной кражи составляет тайное изъятие чужого имущества из законного владения.

Завладение транспортным средством выражается в удалении его с места стоянки любым способом, субъективная сторона угона характеризуется прямым умыслом на завладение транспортным средством без цели хищения.

Прямой умысел подсудимого направленный на совершение хищения имущества Р. М.М. из торгового павильона и угона принадлежащей потерпевшему автомашины полностью подтвержден как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, потерпевшего, которые полностью согласуются с материалами дела.

Квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» подтвержден стоимостью похищенного и материальным положением потерпевшего.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Как установлено в судебном заседании действия Набокина А.П. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство были объединены единым умыслом и направлены на завладение имуществом Р. М.М., угоне принадлежащей последнему автомашины, при этом суд исходит из того, что подсудимый и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство заранее договорились о совместном совершении преступлений 23.013.2012, а именно когда увидели, что Р. М.М. спит в торговом киоске, решили, что один их них через окно проникнет в киоск и откроет второму дверь, действовали согласно распределенных ролей, совершали согласованные действия, совместно вынесли имущество из киоска, положили его в багажник припаркованной автомашины «Тойота Королла», воспользовавшись тем, что ключ от автомашины находился в замке зажигания, угнали автомашину, совместно распорядились похищенным. При личном досмотре Набокина А.П. у последнего изъята часть похищенной продукции, при этом местонахождение денежных средств, похищенных из торгового павильона как при Набокине А.П., так и в ходе осмотра автомашины обнаружены не были.

Показания свидетелей П. М.В., П. М.М. о том, что в преследуемой ими автомашине «Тойота Королла» присутствовал, как им кажется, только один человек, суд расценивает как ошибочные, поскольку сам подсудимый указывает именно на наличие второго лица, все происходило в темное время суток. Помимо этого, свидетели не утверждают, что преследуемая автомашина была у них всегда в поле видимости и к месту ДТП они подъехали немедленно, а не спустя некоторое время. По мнению суда, данные обстоятельства не являются юридически значимыми.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтвержден незаконным проникновением Набокина А.П. в торговый павильон, где потерпевший хранились материальные ценности, без согласия последнего.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Набокина А.П. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явки с повинной.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт возмещения материального ущерба потерпевшему, поскольку имущество возвращены потерпевшему в ходе предварительного расследования сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, правовых и фактических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает степень и общественную опасность совершенных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимого (жалоб на наличие хронических заболеваний не приносил). Также судом учитывается и условия жизни и воспитания подсудимого, *** и был лишен должного воспитания и примера со стороны родителей и родственников.

Помимо этого судом учитывается и факт того, что Набокин А.П. совершил умышленные преступления в период условного осуждения по приговору *** от 01.02.2012 за совершение умышленного преступления, а значит подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и его исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее судебном заседании установлено, что в материалах дела не имеется исковых заявлений от потерпевшего в части предъявления требований о взыскании с подсудимого какого-либо материального ущерба в связи с совершенными преступлениями, сам потерпевший в судебное заседания не явился, никаких претензий не предъявил, а значит законных оснований для решения вопросов материального характера не имеется.

При этом суд разъясняет потерпевшему его право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства в случае наличия требований имущественного характера, возникших вследствие совершенных преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 302-307 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Набокина А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в»ч.2ст.158 УК РФ, п.«а»ч.2ст.166 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору *** от 01.02.2012 - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору *** от 01.02.2012 и окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства: *** сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой компании «МТС» хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу вернуть Набокину А.П., сигареты «BOND STREET» - 11 пачек, сигареты «Русский стиль» - 5 пачек, сигареты « Winston» - 23 пачек, сигареты «Золотая Ява» -11 пачек, сигареты «MILDSEVEN» - 8 пачек, сигареты «KENT» -11 пачек, сигареты «Wings» - 1 пачки, жевательная резинка «Орбит» - 6 штук, напиток «JAGUAR Active» - 12 банок, пиво «GIN TONIC» 5 бутылок, пиво «Жигулевское» - 4 бутылки, напиток «STRIKE» - банка, пиво «GIN TONIC» 1 банка, пиво «Ярпиво Янтарное» 1 бутылка, чай «HYSON» -1 пачка, чай индийский «Лисма» 2 пачки, чай «Липтон» 1 пачка, шоколад «Alpen Cold» - 11 плиток, шоколадный батончик «SNIKERS» 3 штуки, зажигалки - 10 штук, DVD-плеер «ELGREEN», паспорт гражданина А. на имя Р. М.М. в обложке, паспорт транспортного средства на а/машину «Тойота Королла» транзитный номер *** МС, ключ от замка с цилиндровым механизмом, пульт автосигнализации с брелком, сотовые телефоны «SAMSUNG DUOS», «SAMSUNG», «FLY», сигареты «WINGS»- шесть пачек, жевательную резинку «Орбит»-18 штук, автомашина «Toyota Corolla», т\н *** МС/25 RUS, хранящиеся у потерпевшего Р. М.М. о. по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивосток в течение 10 дней, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                        Р.В. Сопчук