Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2907/2020 ~ М-2260/2020 от 06.04.2020

10RS0011-01-2020-002933-37 Дело № 2-2907/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ООО «КРЦ») к Фоменко Н. П., Шабданбекову Э. Ж. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее – ООО «КРЦ») обратилось с иском к Фоменко Н.П., Шабданбекову Э.Ж. по тем основаниям, что ответчики, зарегистрированные в квартире
<адрес>, длительное время не производят в полном объеме оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет
70630,15 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков, а также возместить судебные расходы в сумме 1800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2318,90 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд капитального ремонта Республики Карелия, акционерное общество «ПКС-Водоканал».

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «КРЦ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Неявка сторон (их представителей) лишает возможности суд выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных исковых требований обстоятельства, принимая во внимание существо спора.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ООО «КРЦ») к Фоменко Н. П., Шабданбекову Э. Ж. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ООО «КРЦ») к Фоменко Н. П., Шабданбекову Э. Ж. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении истцом или ответчиками в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Величко