Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2015 (2-13779/2014;) ~ М-12603/2014 от 15.12.2014

2-1303/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                             Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Макулу В.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

                                              УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 79 297,98 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 578,93 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик проживает в квартире по адресу: АДРЕС. В нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 79 297,98 руб. Истец письменно обратился к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик – Макул В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

    Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик занимает жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 7-8).

Из представленной суду истории начисления по лицевому счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков за коммунальные услуги составила 76 194,83 руб. (л.д.6).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с образовавшейся задолженностью были начислены пени в размере 3 103,15 руб.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 578,98 руб.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макулы В.А. в пользу ОАО «истец» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 76 194,83 руб., пени в размере 3 103,15 руб., а всего взыскать 79 297 (семьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей 98 копеек.

Взыскать с Макулы В.А. в пользу ОАО «истец» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                        Судья: