Определение суда апелляционной инстанции от 22.01.2021 по делу № 33-2474/2021 от 15.12.2020

1

Судья: Ильинская Т.А.                                                                           Дело № 33-2474/21

                        Дело 1 инст. N 2-1748/20

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей Егоровой Ю.Г., Ланиной Л.Е.,

при помощнике судьи Алексий О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е.

дело по апелляционной жалобе Шаракшиновой В.П. на решение Чертановского   районного суда города Москвы от 10 августа 2020 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровая запись 77/538-н/77-2018-6-445  на имя Будаевой ... на ½ долю в праве собственности на квартиру №129, кадастровый номер ..., расположенную по адресу: ....

Данное решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности Будаевой Л.Р. на ½ долю указанного имущества, внесенного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на имя Будаевой ..., реестровая запись №77/538-н/77-2018-6-447 на денежные средства внесенные на вклад, с причитающимися процентами в Дополнительном офисе «Чертановский» Филиала «Центральный» БАНКА ВТБ (ПАО) по счету ... (вклад «Максимальный доход», договор №...)

Признать недействительным  свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на имя Онхоновой ..., реестровая запись №7... на права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися  процентами, в подразделении №7978/1329 Московского банка ПАО Сбербанк по счету №....

Включить указанное имущество в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кв.129 и денежные вклады в наследственную массу после смерти Данилова ..., умершего 11 августа 2017 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать,

установила:

Истец Шаракшинова В.П., обратилась в суд с иском к ответчикам Петрову А.П., Онхоновой Э.П., Будаевой Л.Р. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, исключении из числа наследников. Просила суд признать недействительными, выданные 16 февраля 2018 года нотариусом г. Москвы Сопиной Т.И.: свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Будаевой ..., реестр № 77/538-н/77-2018-6-445 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 129 площадью 44,9 кв.м., кадастровый номер ..., расположенную на 6 этаже здания находящегося по адресу: ...; свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на имя Будаевой ..., реестр №77/538-н/77-2018-6-447 на права на денежные средства, внесенные на вклад, с причитающимися процентами в Дополнительном офисе «Чертановский» Филиала «Центральный» БАНКА ВТБ (ПАО) по счету ... (вклад «Максимальный доход», договор № ...); свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на имя Онхоновой ..., реестр №7... на права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами, в подразделении № 7978/1329 Московского банка ПАО Сбербанк по счету № .... Включить указанное выше имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...... и денежные вклады в наследство после смерти Данилова ..., умершего 11 августа 2017 года. Исключить из числа наследников по закону после смерти Данилова ..., умершего 11 августа 2017 года, Петрова А.П.

        Истец Шаракшинова В.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Онхонова Э.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме.

Ответчик Будаева Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Петров А.П. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Кондря С.А. в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление.

 Третьи лица Шаракшинова С.С., Нотариус г. Москвы Сопина Т.И., Управление Росреестра г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований к Петрову А.П. просит истец Шаракшинова В.П. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской и распечатками с сайта «Почта Росси» по отслеживанию почтовых отправлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов,  Данилов ... умер 11.08.2017 года.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года, вступившим в законную силу 14 октября 2019 года, были удовлетворены исковые требования к Будаевой Л.Р., Онхоновой Э.П. и суд признал недействительным завещание от 25 января 2011 года, составленное Даниловым ..., удостоверенное нотариусом г. Москвы Семеновой ..., за номером реестра 1-75, и признал недействительными завещательные распоряжения от имени Данилова ... - от 19.12.2016 года, оформленное в ДО «Чертановский» филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), от 16.01.2017 года, оформленное в Московском банке ПАО «Сбербанк России» (л.д. 8-14).

Решением Чертановского районного суда от 15.01.2020 года был признан недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... заключенный между Даниловым ... и Онхоновой ... от 06 октября 2016 года, удостоверенный исполняющей обязанности нотариусом г. Москвы Сопиной Т.И. — Андреевой Ю.С. 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, была включена в наследственную массу после смерти Данилова ... (л.д. 76-78).

Поскольку решениями Чертановского районного суда от 15.01.2020 года был признан недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кв. 129 заключенный между Даниловым ... и Онхоновой ... от 06 октября 2016 года, удостоверенный исполняющей обязанности нотариусом г. Москвы Сопиной Т.И. — Андреевой Ю.С. 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, была включена в наследственную массу после смерти Данилова ..., суд пришел к выводу, о признании недействительными, выданных 16 февраля 2018 года нотариусом г. Москвы Сопиной Т.И.: свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Будаевой ..., реестр № 77/538-н/77-2018-6-445 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 129 площадью 44,9 кв.м., кадастровый номер ..., расположенную на 6 этаже здания находящегося по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д.64, корп.1; свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на имя Будаевой ..., реестр №77/538-н/77-2018-6-447 на права на денежные средства, внесенные на вклад, с причитающимися процентами в Дополнительном офисе «Чертановский» Филиала «Центральный» БАНКА ВТБ (ПАО) по счету ... (вклад «Максимальный доход», договор № ...); свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на имя Онхоновой ..., реестр №7... на права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами, в подразделении № 7978/1329 Московского банка ПАО Сбербанк по счету № .... А также включении указанного выше имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...... и денежных вкладов в наследство после смерти Данилова ..., умершего 11 августа 2017 года. Дополнительного аннулирования записи регистрации в ЕГРП права собственности не требуется, поскольку указанное решение является основанием к погашению указанной записи в отношении Будаевой Л.Р.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Разрешая заявленные исковые требования Шаракшиновой В.П. к Петрову А.П., и отказывая в их удовлетворении, суд пришел к выводу о том, что Петров А.П. приходится сыном Данилову ... Петровой ..., и является наследником имущества Данилова К.П. по закону, поскольку является его братом, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 08.04.1980 года № II-АЖ 321029. Указанное свидетельство о рождении Петрова А.П. недействительным не признавалось, не оспаривалось, доказательств этого не представлено. Из пояснений Петрова А.П. установлено, что он воспитывался с Даниловым К.П. с детства, у них были хорошие отношения, даже после переезда Данилова К.П. в Москву они не переставали поддерживать связь.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из свидетельства о рождении Петрова ... усматривается, что родителями являются Данилов ..., Данилова .... Дата рождения Петрова А.П. - 01.09.1969 г. В актовой записи о рождении Петрова А.П. даты рождения родителей не указаны (л.д. 167).

Данилов ... умер 26.01.1950 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.155).

Поскольку дата рождения Петрова А.П. 1969 год позже даты смерти отца Петрова А.П. – Данилова П.С. – 1950 год, иных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем Петровым А.П. не представлено, Петров А.П. родился по истечении 18 лет после смерти отца истца и наследодателя Данилова К.П., у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Шаракшиновой В.П. в данной части.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части отказа  в удовлетворении требований к Петрову А.П. об исключении из числа наследников с вынесением в указанной части нового решения об исключении из числа наследников по закону после смерти Данилова ..., умершего 11.08.2017 г., Петрова ....

В остальной части решение суда постановлено законно и обоснованно, сторонами не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 11.08.2017 ░., ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░