Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-2970/2022 от 04.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата адрес

УИД 77RS0005-02-2022-004750-98

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/22 по иску Соболева Андрея Евгеньевича, Соболевой Александры Андреевны к Шафрану Владимиру Леонидовичу о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.Е., Соболева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шафрану В.Л. о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Коптевский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

Истцы Соболев А.Е., Соболева А.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенностям фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Шафран В.Л. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об отложении слушания дела. Однако суд находит заявленное ответчиком ходатайство об отложении не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Коптевский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от дата гола и № 144-О-П от дата, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной по запросу суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес от дата ответчик Шафран Владимир Леонидович, паспортные данные, зарегистрирован с дата по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Шафрана В.Л. по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Коптевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2970/22 по иску Соболева Андрея Евгеньевича, Соболевой Александры Андреевны к Шафрану Владимиру Леонидовичу о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам передать по подсудности в Коптевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко

1