Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2014 ~ М-1701/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-2566/32-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием представителя истца Козиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Петухову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Петухову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, между истцом (Банком) и ответчиком Петуховым А.С. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, надлежащим образом Заемщик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допускает систематические просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу. C учетом того, что в расчете, предъявленном ко взысканию учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - общая сумма взыскиваемых пеней, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козина И.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Петухов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны, возражений по существу заявленных требований не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом (Банком) и ответчиком (Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1, 2.2. Договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны кредитного договора признали дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в п.п. 1.1., 2.3. кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.4 Договора).

Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно до 20-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3.).

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на день заключения Кредитного договора составил <данные изъяты> рублей (пункт 2.5 Договора).

За период со дня следующего за датой предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи представляли из себя проценты, начисленные на сумму кредита.

За просрочку исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита пунктом 2.6 Договора предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в день подписания Кредитного договора, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял, в связи с чем истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора потребовал от должника досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Кредитному договору ответчиком погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по заключенному кредитному договору, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом ответчиком также не представлено, в связи с чем полагает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту является законными и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом того, что в расчете, предъявленном ко взысканию учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - общая сумма взыскиваемых пеней.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Петухову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петухова А. С. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 24.03.2014.