Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-509/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-509/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                                         12 мая 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Пикуровой Е.О.,

подсудимого Чулкова В.С., его защитника адвоката Кабышева А.В. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чулкова В.С., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Чулков В.С. обвиняется в том, что 7 декабря 2020 года в утреннее время Чулков В.С. находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества с дачного участка, принадлежащего его родственнику. Реализуя задуманное, Чулков В.С. примерно в 11 часов 30 минут приехал к участку №... по <адрес> СНТ «Химик» <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и с указанного участка тайно похитил принадлежащие К. металлическую эстакаду весом 15 килограмма стоимостью 20 рублей за один килограмм, на общую сумму 300 рублей, автоматическую коробку переключения передач от автомобиля «Opel Vectra» №...LEAF20 стоимостью 32 000 рублей, педаль тормоза стоимостью 300 рублей, педаль сцепления стоимостью 300 рублей, педаль акселератора стоимостью 300 рублей, а всего имущество на сумму 33 200 рублей. С похищенным Чулков В.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 33 200 рублей.

В судебное заседание потерпевший К. не явился, представил заявление, в котором обратился к суду о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред. Также указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Чулков В.С., а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Чулкова В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Чулков В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, при этом он примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному составу преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чулкова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чулкову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автоматическая коробка передач от автомобиля, возвращенная потерпевшему, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                    С.С. Соколов