Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2018 от 31.05.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района                            13 июля 2018 года Пензенской области

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.,

с участием:

    государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Завалина С.С.,

    подсудимых: Павлушкина Н.А., Сорокина В.В.,

    защитников - адвокатов Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов: Фроловой В.М., представившей удостоверение № 346 и ордер № ф-2673 от 2 июля 2018 года, Шиндина М.Ф., представившего удостоверение № 803 и ордер № ф-2656 от 2 июля 2018 года,

    при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлушкина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, жд.<адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведённого, не работающего, не судимого,

Сорокина В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, жд.<адрес>, имеющего среднее образование, разведённого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4         ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Павлушкин Н.А. и Сорокин В.В. совершили группой лиц по предварительному сговору преступление - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия)при следующих обстоятельствах:        

     21 апреля 2018 года, в 15 час. 10 мин. Палушкин Н.А., управлявший автомобилем ВАЗ-11193, имеющим государственный регистрационный знак <№>, с явными признаками алкогольного опьянения, возле дома № 34 на ул. Лесная жд.ст. Ночка Никольского района Пензенской области был остановлен двумя инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский», в связи с чем в этот же день, в 15 час. 15 мин. инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» капитан полиции ФИО10(далее инспектор ДПС ГИБДД ФИО10), являющийся должностным лицом - представителем власти, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Никольский» № 25л/с от 23 марта 2017 года, действующий в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ          «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции»), Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), должностного регламента инспектора ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Никольский, утверждённого 8 ноября 2017 года начальником МО МВД России «Никольский», наделённый, среди прочего, полномочиями по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, составил протокол об отстранении Павлушкина Н.А. от управления транспортным средством.

    Затем в тот же день - в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Lion Alcolmetr» SD-400 Р у Павлушкина Н.А. было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе - 1,36 мг/л., в связи с чем он инспектором ДПС ГИБДД ФИО10 был доставлен в служебный кабинет № 18 отделения ГИБДД МО МВД России «Никольский», находящийся в административном здании № 2 МО МВД России «Никольский», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, 5, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после составления которого - около 17 час. 30 мин. Павлушкин Н.А. вышел из указанного служебного кабинета и перед зданием дежурной части МО МВД России «Никольский», расположенным также по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, д. 5, встретился с Сорокиным В.В., с которым в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 48 мин.     21 апреля 2018 года договорился совместно дать должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД ФИО10 взятку в размере 20 000 руб. за совершение им заведомо незаконного бездействия - за ненаправление в суд возбуждённого в отношении Павлушкина Н.А. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за совершение незаконных действий - за уничтожение документов этого дела и, как следствие - избежать привлечение к административной ответственности, тем самым вступив с Сорокиным В.В. в предварительный сговор.

    После этого, Павлушкин Н.А. и Сорокин В.В. в тот же день, в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 48 мин., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц, распределив роли в совершении преступления, прошли в служебный кабинет № 18 отделения ГИБДД МО МВД России «Никольский», расположенный по вышеуказанному адресу, где в ходе беседы с инспектором ДПС ГИБДД ФИО10, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия, осознавая, что последний является должностным лицом - представителем власти и находится, в соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», ведомственными нормативными актами и должностными инструкциями, при исполнении своих должностных обязанностей, стали уговаривать данное должностное лицо не направлять в суд в отношении Павлушкина Н.А. дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и уничтожить его, предлагая за это деньги, а затем Сорокин В.В., действуя во исполнение его и Павлушкина Н.А. совместного вышеуказанного преступного умысла, передал лично инспектору ДПС ГИБДД ФИО10 деньги в сумме 20 000 руб., положив их на стол, за совершение последним явно незаконного бездействия - за ненаправление в суд дела об административном правонарушении в отношении Павлушкина Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за совершение незаконных действий - за уничтожение данного дела, и как следствие - за непривлечение последнего к административной ответственности по ч. 1      ст. 12.8 КоАП РФ.

    Подсудимый Павлушкин Н.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что        днём 21 апреля 2018 года он употребил бутылку спиртного и около 15 час. 10 мин. поехал на своём автомобиле ВАЗ-11193 по ул. Лесная жд.ст. Ночка Никольского района Пензенской области, и его в это время остановили инспекторы ГИБДД, одним из которых был, как потом он узнал, ФИО10 Во время проверки документов инспекторы ГИБДД обнаружили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и отстранили его от управления транспортным средством. После этого его доставили в ГБУЗ «Никольская РБ», где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он подул в прибор, который показал у него наличие опьянения. После этого он был доставлен в МО МВД России «Никольский» для составления в отношении него административного материала за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в отделе полиции, он позвонил своим друзьям и сообщил о своём задержании. Кто-то из друзей, свою очередь, позвонил его троюродному брату - Сорокину В.В., с которым он вскоре созвонился. Он попросил брата заехать к его матери - ФИО11 и взять у неё деньги в сумме 20 000 руб., для того чтобы дать взятку инспектору ГИБДД за непривлечение его к административной ответственности. Примерно через час к отделу полиции приехал Сорокин В.В., вместе с которым он зашёл в один из кабинетов ОГИБДД, где они стали уговаривать инспектора ФИО10 не направлять протокол об административном правонарушении в суд, за что они обещали дать       20 000 руб. ФИО10 неоднократно предупреждал их о том, что дача взятки должностному лицу - это уголовно наказуемо, но они настаивали на своём, а затем они положили деньги в сумме 20 000 руб. под клавиатуру компьютера на стол инспектора ГИБДД, чтобы он протокол не направлял в суд. После этого их задержали там же - на месте дачи взятки другие сотрудники полиции. Вначале они отрицали то, что деньги на столе принадлежат ему и являются взяткой, но затем они поняли, что отказываться бесполезно и признались в даче взятки инспектору ГИБДД ФИО24. Вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается и просит при назначении учесть, что на его попечении находится больная престарелая мать, за которой, кроме него, ухаживать некому.

    Подсудимый Сорокин В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что         21 апреля 2018 года вечером ему позвонил его брат - Павлушкин Н.А., который сообщил ему, что его задержали пьяным за рулём автомобиля, и он находится в отделе полиции. Палушкин Н.А. попросил его доехать до его матери и взять у неё деньги в сумме 20 000 руб. и привезти их ему в                г. Никольск. Он доехал до матери Павлушкина Н.А., взял у неё деньги и приехал в г. Никольск - к отделу полиции, где нашёл своего брата. Он хотел деньги отдать Павлушкину Н.А., однако тот попросил его ему помочь - пойти с ним и уговорить инспектора ГИБДД ФИО10 не привлекать его к административной ответственности, не направлять протокол в суд, за что передать инспектору 20 000 руб., которые он привёз. В кабинете ГИБДД он вместе с Павлушкиным Н.А. стал просить инспектора ГИБДД не привлекать брата к административной ответственности. ФИО10 им несколько раз сказал, что это - незаконно и предупредил, что дача взятки должностному лицу является преступлением, но они не придали этому значения, и он положил деньги под клавиатуру компьютера на стол инспектора, надеясь, что последний пожалеет брата и материал на него не направит в суд. Через несколько минут после этого в кабинет вошли двое сотрудников полиции и двое понятых. При осмотре кабинета были обнаружены деньги, которые он ранее передал инспектору ГИБДД ФИО10 в качестве взятки за непривлечение Павлушкина Н.А. к административной ответственности. Он и Павлушкин вначале сообщили, что к данным деньгам они никакого отношения не имеют, но затем они признались, что эти деньги они передали ФИО10 в качестве взятки за непривлечение Павлушкина к административной ответственности. Вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается и просит при назначении учесть, что на его иждивении находится четырёхлетняя внучка (ФИО23 <дата> года рождения), проживающая совместно с ним.

    Виновность подсудимых в совершении в инкриминируемого им преступления, кроме их вышеуказанных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

    -Показаниями свидетеля ФИО10 данными им при производстве предварительного следствия (л.д. 57, 58) и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский». 21 апреля 2018 года он находился на службе и был обмундирован в форменную одежду сотрудника ДПС. В этот день в 14 час. 15 мин. он совместно с инспектором ДПС ФИО14 выехал в Ночку. В 15 час. 10 мин. во время патрулирования возле дома № 34 на ул. Лесная жд.ст. Ночка Никольского района Пензенской области ими была остановлена автомашина ВАЗ-11193 (государственный регистрационный знак <№>), под управлением водителя Павлушкина Н.А. При проверке документов было установлено, что Павлушкин находится с признаками алкогольного опьянения, после чего указанный гражданин в присутствии понятых был отстранен от управления транспортного средства, а затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Никольская РБ», на что Павлушкин дал свое согласие. По прибытию в ГБУЗ «Никольская РБ» данный гражданин в присутствии понятых продул в прибор. Результат составил 1,36 мг/л., с чем Павлушкин ознакомился и согласился, после чего он был доставлен в МО МВД России «Никольский» для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, во время чего в кабинете № 18 ОГИБДД МО МВД России «Никольский» данный гражданин стал неоднократно предлагать ему деньги - 20 000 руб. за несоставление административного материала. Он предупреждал Павлушкина о том, что предложение последнего является незаконными и расценивается, как дача взятки должностному лицу, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. После составления административного материала - примерно в 17 час. 30 мин. Павлушкин попросился выйти из кабинета, пояснив, что за ним приехал его брат. Он доложил своему руководству о том, что Павлушкин предлагает ему       20 000 руб. за несоставление административного материала, после чего кабинет был оборудован видеокамерой. Спустя несколько минут в кабинет № 18 вошёл Павлушкин и неизвестный ему мужчина. Павлушкин представил данного мужчину своим братом - Сорокиным В.В. Зайдя в кабинет, Сорокин и Павлушкин сообщили, что пришли договариваться по поводу ненаправления составленного в отношении Павлушкина административного материала в суд, и вместе стали предлагать ему уничтожить данный административный материал, за это Павлушкин и Сорокин предлагали ему деньги в сумме 20 000 руб. Он пояснил им, что является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и что действия последних незаконны и расцениваются как дача взятки должностному лицу, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, но Сорокин и Павлушкин ответили, что они об этом никому не расскажут. Не смотря на его предупреждения, они продолжали уговаривать его взять деньги и уничтожить составленный в отношении Павлушкина административный материал. Во время разговора Сорокин, действуя согласованно с Павлушкиным, из кармана своей одежды вытащил деньги и положил их под клавиатуру, расположенную на его рабочем столе. Он в очередной раз предупредил их, что те совершают преступление и, что их действия будут расцениваться как дача взятки должностному лицу, но Сорокин и Павлушкин в очередной раз сказали ему, что об этом никто не узнает. После этого в кабинет зашли оперуполномоченный ГЭБ и ПК ФИО12, следователь СО ФИО13 и двое понятых. В ходе осмотра следователем на рабочем столе под клавиатурой были обнаружены двадцать денежных купюр, номиналом 1 000 руб. каждая, которые Сорокин и Павлушкин передали ему в качестве взятки. Находившиеся в кабинете Сорокин и Павлушкин сначала сообщили, что к данным деньгам никакого отношения не имеют, но после сообщили, что эти деньги они передали ему в качестве взятки за то, чтобы он уничтожил составленный в отношении Павлушкина административный материал и не направлял его в суд. Деньги в сумме 20 000 руб. в присутствии понятых были изъяты. Никто из сотрудников полиции к даче взятки Сорокина и Павлушкина не склонял.

    -Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании по обстоятельствам задержания Палушкина Н.А. при управлении лёгкового автомобиля с признаками опьянения и его медицинского освидетельствования дал показания, совпадающие с приведёнными выше показаниями ФИО10

    -Показания свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Никольский». 21 апреля 2018 года во второй половине дня его вызвал к себе ВрИО начальника МО МВД России «Никольский», который сообщил, что инспектору ГИБДД ФИО10 намеревается дать взятку гражданин, чтобы его не привлекали к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение с применением средств фиксации в служебном кабинете № 18 ОГИБДД МО МВД России «Никольский». В ходе проведенного этого оперативно-розыскного мероприятия был зафиксирован факт дачи взятки инспектору ГИБДД ФИО10, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, Павлушкиным Н.А. и Сорокиным В.В. денег в сумме       20 000 руб. за ненаправление в суд собранного в отношении         Павлушкина Н.А. административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    -Показаниями свидетеля ФИО12, данными им при производстве предварительного следствия (л.д. 59) и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Никольский». 21 апреля 2018 года, около 17 час. 48 мин., ему поступило сообщение о том, что Сорокин В.И. и Павлушкин Н.А. в кабинете № 18 ОГИБДД МО МВД России «Никольский», передали инспектору ГИБДД ФИО10 взятку в сумме 20 000 руб. После этого, около 17 час. 50 мин. он совместно с оперативно-следственной группой проследовал в указанный кабинет с целью изъятия денежных средств, которые Сорокин и Павлушкин передали ФИО25 В кабинет вошли он, приглашенные им понятые ФИО17 и ФИО18, а также следователь ФИО13 Следователем в ходе осмотра кабинета на рабочем столе под клавиатурой были обнаружены двадцать денежных купюр, номиналом 1 000 руб. каждая. Сорокин и Павлушкин сначала пояснили, что к данным деньгам они никакого отношения не имеют, но в последующем сообщили, что данные деньги они передали ФИО26 в качестве взятки за то, чтобы тот уничтожил составленный в отношении Павлушкина административный материал и не направлял его в суд. В ходе осмотра места происшествия указанные денежные средства были изъяты и упакованы, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия.

    -Показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО17, которые в судебном заседании по обстоятельствах проведения осмотра места происшествия в служебном кабинете № 18 ОГИБДД МО МВД России «Никольский», дали показания, совпадающие с вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО12

    -Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею при производстве предварительного следствия (л.д. 104) и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что её сын - Павлушкин Н.А. в настоящее время постоянно проживает с ней, так как она нуждается в уходе в силу своего престарелого возраста и травмы бедра. 21 апреля 2018 года, около 17 часов, ей на телефон позвонил сын и сообщил, что его за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения задержали сотрудники полиции и доставили в г. Никольск для составление документов. Её сын попросил передать их родственнику - Сорокину В.В. деньги в сумме 20 000 руб. для оплаты штрафа. Спустя некоторое время к ней домой приехал Сорокин. Она передала ему деньги в сумме 20 000 руб., двадцатью купюрами каждая, после чего Сорокин уехал. В последующем она узнала, что её сын вместе с Сорокиным передали          20 000 руб. сотруднику ГИБДД в качестве взятки за непривлечение её сына к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    Кроме того, виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашёнными следующими протоколами следственных действий и иных документов:

     -Материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение 21 апреля 2018 года (л.д. 21-28), из которого видно, как производились указанное оперативно-розыскное мероприятие, направленное на раскрытие преступления - дачи взятки должностному лицу и собирание доказательств.

    Суд признает указанные документы допустимыми доказательствами, так как результаты данного оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона (ст. 7, 8 Федерального закона «Об осуществлении оперативно-розыскной деятельности»): наблюдение проводилось на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 23).

    -Протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2018 года         (л.д. 7-10), согласно которому при осмотре помещения служебного кабинета № 18 ОГИБДД МО МВД России «Никольский», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, д. 5, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 20 000 руб.

    -Заявлениями Сорокина В.В. и Павлушкина Н.А. от 22 апреля 2018 года (л.д. 31, 34, 35), в которых они сообщили о том, что совместнодали взятку инспектору ГИБДД ФИО10 в размере 20 000 руб. за ненаправление административного материала в отношении Павлушкина Н.А. в суд.

    -Протоколом осмотра предметов от 14 мая 2018 года (л.д. 105-110), согласно которому были осмотрены изъятые 21 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия деньги в сумме 20 000 руб. двадцатью денежными купюрами Банка России образца 1997 года выпуска, номиналом 1 000 руб. каждая.

    -Протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 14 мая 2018 года (л.д. 111-116), согласно которым был произведён осмотр видеозаписи дачи взятки Павлушкиным Н.А. и Сорокиным В.В. инспектору ДПС ГИБДД ФИО10 21 апреля 2018 года, содержащейся на диске DVD-R.

    Вышеуказанные деньги и диск DVD-R с видеозаписью соответствующим постановлением (л.д. 117) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    -Копиями дела об административном правонарушении (л.д. 127, 137, 138), согласно которому 21 апреля 2018 года, в 17 час. 17 мин. инспектором ДПС ГИБДД ФИО10 в отношении Павлушкина Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление 21 апреля 2018 года, в 15 час. 10 мин. на ул. Лесная, д. 34 жд.ст. Ночка Никольского района Пензенской области автомашиной ВАЗ-11193 (регистрационный знак <№>) в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 17 мая 2018 года был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

    -Выпиской из приказа о назначение на должность № 25 л/с от 23 марта 2017 года (л.д. 121), из которой следует, что ФИО10 с 23 марта       2017 года назначен на должность инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Никольский» по контракту сроком на 4 года.

    -Справкой МО МВД России «Никольский» (л.д. 119), согласно которой инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО10 21 апреля 2018 года в период с 15 час. 00 мин. находился на службе и был при исполнении своих должностных обязанностей.

    Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступлении.

    Анализ вышеприведенных доказательств, которые суд признаёт допустимыми, позволяет сделать вывод о том, что Палушкин Н.А. и Сорокин В.В. совместно, предварительно договорившись, лично дали взятку в виде денег в сумме 20 000 руб. должностному лицу - инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО10 за ненаправление в суд дела об административном правонарушении в отношении Павлушкина Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за уничтожение данного дела, что позволило бы Палушкину Н.А. избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Суд считает, что преступные действия подсудимых следует квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), совершённая группой лиц по предварительному сговору.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими деяния; данные о их личностях; обстоятельства, смягчающие ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание.

    Подсудимые по месту жительства характеризуются положительно.

    Суд учитывает, что они свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, к уголовной ответственности привлекаются впервые, и, кроме того, Павлушкин Н.А. осуществляет уход за своей престарелой больной матерью, а на иждивении Сорокина В.В. находится малолетняя внучка.

    Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ему наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Заявления подсудимых, в которых они добровольно сообщили о даче взятки должностному лицу (л.д. 31, 34, 35), суд в качестве их явок с повинной признать не может, так как эти заявления им были написаны уже после того, как они были задержаны с поличным сотрудниками полиции.

    С учётом того, что Палушкин Н.А. и Сорокин В.В. первоначально отрицали факт дачи ими взятки и не представляли органу дознания информации, имеющей значение для установления всех обстоятельств для расследования уголовного дела, то суд считает, что оснований признавать такое обстоятельство, смягчающее им наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления не имеется.            

    Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым признать исключительной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Так как инкриминируемое подсудимым преступление направлено против государственной власти и интересов государственной службы, с учётом обстоятельств его совершения суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

    Определяя вид и размер назначаемого наказания, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, имущественное положение подсудимых, наличие у них в семье родственников, требующих заботы и внимания, и приходит к выводу о необходимости назначения им наказания за совершённое преступление в виде штрафа на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершённое им преступление.       

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридических услуг в суде адвокатам: Фроловой В.М., оказывавшей юридическую помощь Павлушкину Н.А., и Шиндину М.Ф., оказывавшего юридическую помощь Сорокину В.В., - размере 1 650 руб. каждому, суд считает необходимым взыскать указанные суммы с подсудимых на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ.

    Оснований для освобождения Павлушкина Н.А. и Сорокина В.В. от их уплаты суд не усматривает, так как оба подсудимых имеют стабильные источники дохода и, кроме того, размер процессуальных издержек является небольшим.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлушкин Н.А. и Сорокин В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного      п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

    Назначить им наказание за совершение данного преступления на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ:

Павлушкин Н.А. - в виде штрафа в размере заработной платы за период восемь месяцев (11 000 х 8) -                         88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей;

Сорокин В.В. - в виде штрафа в размере его дохода (пенсионных выплат) за период восемь месяцев (12 346 х 8) -                   99 488 (девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Павлушкину Н.А. и Сорокину В.В. отменить, и избрать в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со сроком действия - до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 117): деньги в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб., находящиеся в камере вещественных доказательств Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, принадлежащие Павлушкину Н.А. и являющиеся предметом взятки, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив их в собственность государства; диск DVD-R с видеозаписью дачи взятки, оставить хранить при уголовном деле.            

    Взыскать с осуждённых в доход федерального бюджета на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, за оказание юридической помощи в суде - в размере 1 650 руб., с каждого.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать в них о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённые вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий