Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-874/2016 от 17.10.2016

Дело №5-874/16-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 17 октября 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лашкова О. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Лашков О.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав осуществлению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно будучи уличенным в повторном управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения пытался вырваться из служебного автомобиля ГИБДД, скрыться с места задержания, при этом хватался за форменную одежду, отталкивался руками, игнорируя законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение.

В судебном заседании Лашков О.С. не оспаривал изложенные в протоколе об административном правонарушении время, место и обстоятельства правонарушения, указав, что его действия по отталкиванию сотрудников полиции были обусловлены болезненными ощущениями от наручных браслетов, которые к нему применялись. Заявил о раскаянии в содеянном и просил не назначать административный арест ввиду семейных обстоятельств.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей признается административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Лашкова О.С., частично согласившегося с правонарушением, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его доставления и задержания, рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 ФИО3 содержащими подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, копиями протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние опьянения и другими письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах сотрудников полиции сведений, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и явились непосредственными очевидцами содеянного Лашковым О.С. не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела. Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Лашкова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Позицию Лашкова О.С. о несогласии с инкриминириуемыми ему действиями по отталкиванию сотрудников полиции, судья расценивает как способ защиты, обусловленный желанием привлекаемого лица избежать ответственности, поскольку она опровергается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Лашкова О.С. не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, судья полагает возможным назначить Лашкову О.С.наказаниев виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лашкова О. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН:№

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов