Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2744/2012 ~ М-1387/2012 от 11.03.2012

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2744/2012

в производстве ХХ районного суда г.ХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года ХХ районный суд г. ХХ в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Колмогоровой А.В., с участием представителя истца Бушухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПУС-Екатеринбург» к Чувалджану Р.А. о взыскании суммы долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОПУС-Екатеринбург» обратился в суд к Чувалджану Р.А. с иском о взыскании суммы долга в размере ХХ руб. ХХ коп., пени в размере ХХ руб. ХХ коп. В обоснование иска указал, что ХХ г. между ООО «ОПУС-Екатеринбург» и ХХ был заключен договор поставки №ХХ, на основании которого ООО «ОПУС-Екатеринбург» осуществил поставку товара по следующим накладным: товарная накладная №ХХ от ХХ – на сумму ХХ руб. ХХ коп., товарная накладная №ХХ от ХХ – на сумму ХХ руб. ХХ коп., товарная накладная №ХХ от ХХ – на сумму ХХ руб., товарная накладная №ХХ от ХХ – на сумму ХХ руб. ХХ коп., товарная накладная №ХХ от ХХ – на сумму ХХ руб. ХХ коп., товарная накладная №ХХ от ХХ – на сумму ХХ руб. Х коп., на общую сумму ХХ руб. ХХ коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №ХХ от ХХ г. ХХ между ООО «ОПУС-Екатеринбург» и Чувалджаном Р.А. был заключен договор поручительства №ХХ от ХХ г., в соответствии с которым Чувалджан Р.А. обязался отвечать за исполнение ХХ обязательств в полной мере по договору поставки №1244 от ХХ г., в том числе по обязательствам по оплате всего объема товаров, поставляемых (поставленных) по вышеуказанному договору поставки, обязательств которые возникнут из указанного договора в будущем, в том числе из дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к договору, и т.д., а также по обязательствам по оплате товаров, которые будут поставлены по иным сделкам поставки товаров в период срока, на который предоставлено данное поручительство.

Вместе с тем, полученный товар ХХ был оплачен лишь частично в сумме ХХ руб. ХХ коп. Общая задолженность по оплате поставленного товара составила ХХ руб. ХХ коп.

Представитель истца Бушухин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, привел аналогичные пояснения.

Ответчик Чувалджан Р.А. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, телеграммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ХХ в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, возражений по иску своевременно в суд не представила.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ХХ г. между ООО «ОПУС-Екатеринбург» и ХХ был заключен договор поставки №ХХ, на основании которого ООО «ОПУС-Екатеринбург» осуществил поставку ХХ товара по следующим накладным: товарная накладная №ХХ от ХХ – на сумму ХХ руб. Х коп., товарная накладная №ХХ от ХХ – на сумму ХХ руб. ХХ коп., товарная накладная №ХХ от ХХ – на сумму ХХ руб., товарная накладная №ХХ от ХХ – на сумму ХХ руб. ХХ коп., товарная накладная №ХХ от ХХ – на сумму ХХ руб. Х коп., товарная накладная №ХХ от ХХ – на сумму ХХ руб. ХХ коп., на общую сумму ХХ руб. ХХ коп.

В соответствии с условиями договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 9.1) поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора (до ХХХ года) передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в срок партии товара, наименование, количество, ассортимент и цена, которые определяются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрена обязанность покупателя производить оплату каждой поставляемой по настоящему договору партии товара, на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит), в сроки, указанные в соответствующем дополнительном соглашении о коммерческом кредите, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Помимо наименования товара и срока оплаты, данное дополнительное соглашение должно содержать максимальный размер (сумму) коммерческого кредита (лимит кредита), предоставляемого покупателю в рамках настоящего договора. Оплата производится покупателем путем безналичного перечисления на указанный продавцом расчетный счет, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, в пределах, установленных действующим законодательством РФ. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.4).

Пунктом 6.2. договора поставки за нарушение сроков оплаты партии товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере ХХ% от стоимости партии товара, по которой допущено нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно представленных в материалах дела товарных накладных ООО «ОПУС-Екатеринбург» поставил ХХХ товар на сумму ХХ руб. ХХХ коп. С момента поставки ХХ частично уплатила задолженность по договору поставки в размере ХХ рублей ХХХ коп.

Таким образом, общая задолженность по оплате поставленного товара составляет ХХ руб. ХХ коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от Х г. удовлетворены требования ООО «ОПУС-Екатеринбург» к ХХ., и взыскано с ХХ в пользу ООО «ОПУС-Екатеринбург» ХХ руб. ХХ коп. основного долга, пени, начисленные за период с ХХ г. по ХХ г., в размере ХХХ руб. ХХ коп., судебные расходы в размере ХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

В обеспечение исполнения ХХ обязательств по договору поставки №ХХ от ХХ г. между ООО «ОПУС-Екатеринбург» и Чувалджаном Р.А. был заключен договор поручительства №Х от ХХ г., в соответствии с которым Чувалджан Р.А. обязался отвечать за исполнение ХХ. обязательств в полной мере по договору поставки №ХХ от ХХ г., в том числе по обязательствам по оплате всего объема товаров, поставляемых (поставленных) по вышеуказанному договору поставки, обязательств которые возникнут из указанного договора в будущем, в том числе из дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к договору, и т.д., а также по обязательствам по оплате товаров, которые будут поставлены по иным сделкам поставки товаров в период срока, на который предоставлено данное поручительство. Договор поручительства действует с момента подписания договора поставки до ХХ года.

При этом, при подписании договора поручительства Чувалджан Р.А. был ознакомлен с условиями договора поставки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд учитывает тот факт, что платежи в погашение задолженности по договору поставки не вносятся, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от ХХ года, с покупателя ХХ взыскана денежная сумма, судебный акт до настоящего времени не исполнен, платежи должником не производились.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по уплате поставленного товара, а доказательств отсутствия вины ХХ в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ суду не представлено, требования истца о взыскании с поручителя суммы задолженности по договору поставки, пени за несвоевременную уплату суммы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

21.12.2011 г. истцом направлена поручителю претензия с требованием уплаты имеющейся задолженности, которая не была востребована ответчиком.

В соответствии с п. 6 договора поручительства в случае неисполнения поручителем требований кредитора, поручитель обязан уплатить проценты на просроченную по требованию сумму в размере ХХ % от суммы задолженности за каждый день просрочки в исполнении обязательств.

Истец просит взыскать проценты за период с Х г. (с момента возврата претензии) по ХХ г., исходя из суммы долга в размере ХХ руб. ХХ коп.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору поставки и неустойки, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика Чувалджана Р.А. в солидарном с третьим лицом порядке в пользу истца ООО «ОПУС-Екатеринбург» взысканию подлежит задолженность в размере ХХ руб. ХХ коп., а также пени по договору поручительства в размере ХХ руб. 27 коп.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска в суд общей юрисдикции платежным поручением № ХХ от ХХ года (л.д.5) уплачена государственная пошлина в размере ХХ рублей ХХ коп. Таким образом, с ответчика Чувалджана Р.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере ХХ рублей ХХ коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ c ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ c ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░