Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2016 от 22.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов                             13 июля 2016 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого Журавлева А.И., его защитника - адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-332/2016 в отношении

Журавлева Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Журавлев А.И. незаконно сбыл наркотические средства в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев в нарушение статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» договорился с лицом, которому присвоен псевдоним «Закупщик», о продаже тому наркотического средства за 1000 рублей, и назначил встречу у склада «Электрострой». В этот же день с 17-30 до 17-50 Журавлев, находясь у данного склада по <адрес>, получив от «Закупщика», который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, денежные средства в размере 1000 рублей, умышленно незаконно сбыл тому сверток из полимерной пленки с синтетическим веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,06 граммов. Данное наркотические средство «Закупщик», добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств … подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, включен в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый Журавлев вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник Пальшин М.В. согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Журавлеву, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Журавлева А.И. верно квалифицированы по части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

При назначении наказания Журавлеву суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, входящего в Список №, непогашенных судимостей не имеет (л.д.150), привлекался к административной ответственности (л.д.153), участковым уполномоченным полиции, по месту по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.155-157), не состоит на учете у нарколога и у психиатра (л.д.152). В соответствие со статьей 62 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Журавлевым своей вины, активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части первой данной статьи - л.д.27,28-34,99-104,105-107), наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.159-161). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Журавлева и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить тому наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей первой (активное способствование расследованию преступления) и пятой (особый порядок) статьи 62 УК Российской Федерации. При этом суд отмечает, что максимально возможное основное наказание за данное преступление при указанных выше условиях становится ниже минимального размера санкции части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации, по делу имеются иные подлежащие учету смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд назначает Журавлеву наказание ниже низшего предела санкции данной статьи без ссылки на статью 64 УК Российской Федерации. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, связанного со сбытом наркотического средства, входящего в Список №, личности Журавлева, который, как следует из материалов дела, занимался немедицинским потреблением наркотических средств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением соответствующих обязанностей. Оснований для применения положений статей 15 части шестой, 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено. В соответствие со статьей 58 частью первой пунктом «б» УК Российской Федерации лишение свободы определяется к отбытию в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствие со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации в виде наркотических средств подлежат уничтожению, а в виде детализации телефонных соединений – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 01 (один) год.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Меру пресечения Журавлеву А.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он массой 0,03 граммов, хранящееся в МО МВД России «Серовский» (номер журнала 484 запись 324 квитанция 263 от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД; детализацию телефонных соединений, хранящуюся в уголовном деле – оставить в деле на срок хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.