Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2017 (2-5935/2016;) ~ М-5715/2016 от 22.09.2016

Дело №2-204/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года                                                                                                      г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачурина Е. А. к Паньшину С. А. о взыскании долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бачурин Е.А. обратился в суд с иском к Паньшину С.А. о взыскании долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом в размере 47540 руб. 98 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11393 руб. 44 коп., а также взыскать проценты на сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязанности по возврату суммы долга по договору займа от /дата/.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в компетентный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ковынева М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

При подаче данного заявления применяются общие правила подсудности по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области от /дата/ Паньшин С.А. зарегистрированным по месту жительства в Новосибирской области и городе Новосибирске не значится (л.д. 8).

Как следует из ответа УФМС России по Алтайскому краю от /дата/, Паньшин С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета /дата/ по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно ответу Отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району ГУ МВД России по Московской области от /дата/, Паньшин С.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> выписан по решению Воскресенского городского суда /дата/ без указания адреса.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проживании ответчика по адресу, указанному в Октябрьском районе г. Новосибирска, материалы не содержат, в расписке от /дата/ адрес проживания ответчика не указан, доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес> суду не представлено, соответствующий адрес указан со слов истца. Судебные извещения, направленные по данному адресу, возвращены в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

С учетом изложенного, поскольку на момент принятия дела к производству Октябрьским районным судом г. Новосибирска и на день рассмотрения дела, последним известным местом жительства Паньшина С.А. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу в компетентный суд Московской области по последнему известному месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)