Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2015 ~ М-1171/2015 от 27.07.2015

К делу №2-1011/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

секретаря судебного заседания Алиевой Е.А.,

с участием привлечённого к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Запорожец С.В., место жительства которого неизвестно, – адвоката Нагаевского В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №77418 от 31.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Запорожец Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Запорожец Сергею Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242759 рублей 32 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 29 сентября 2012 года, заемщик Запорожец С.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 156 000 рублей на срок 60 месяцев, под уплату 25,5 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец требует досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 242759,32 рублей, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, и расторгнуть кредитный договор, заключенный с Запорожец С.В.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Запорожец С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, <адрес>, дом №, квартира №. Направленная в его адрес заказной корреспонденцией судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма.

Суд в полном объеме принял меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку место нахождения ответчика Запорожец С.В. неизвестно, по последнему известному месту жительства он не проживает, место его нахождения неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Нагаевский В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Запорожец С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 156 000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 заключенного между сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Как предусмотрено пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик Запорожец С.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 17 июня 2015 года образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку заемщик Запорожец С.В. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к нему заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривается:

просроченная ссудная задолженность – 129446,18 рублей,

просроченная задолженность по процентам – 37082,96 рублей,

задолженность по неустойке – 76230,18 рублей,

а всего 242759,32 рублей.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от 22.07.2015 в размере 5627,59 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Запорожец Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Запорожец Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2012 года в сумме 242759 (двести сорок две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки, понесенные по делу судебные расходы в сумме 5627 (пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 59 копеек, а всего взыскать 248386 (двести сорок восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 91 копейку.

В связи со взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор № от 29 сентября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Запорожец Сергеем Викторовичем, расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

С У Д Ь Я: