Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2019 ~ М-1839/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1941/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-002291-72)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Крайновой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика – Доронькина Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Доронькину Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Доронькину Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 21 декабря 2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Доронькиным Н.М. был заключен кредитный договор №788-45688971-810/12фл. По условиям Договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужны, сроком возврата 21 декабря 2015 года, что подтверждается распоряжением. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства. Процентная ставка за использование кредита составляет 0,14% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга. В нарушение условий Договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, согласно условий Договора, установленных Договором. В связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик свои обязательства по Договору не выполняет, задолженность не погашает и не принимает меры к её погашению в течении длительного времени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска от 2 августа 2018 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Определением от 23 августа 2018 года судебный приказ отменён на основании возражений ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 363, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 51, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №788-45688971-810/14фл от 21 декабря 2012 года в сумме 74985 рублей 63 копейки, из которых:

- основной долг – 27469 рублей 28 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 3210 рублей 07 копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 41306 рублей 28 копеек;

- пени общие – 3000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1224 рубля 78 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца Прохоров А.П. представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик – Доронькин Н.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2012 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Доронькиным Н.М. был заключен кредитный договор №788-45688971-810/12фл (л.д.14-16).

Предметом указанного договора является предоставление заемщику кредита в размере 100000 рублей (п. 1.1), со сроком возврата не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (15 декабря 2015 года). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,14 % в день (п. 1.3), а также при несвоевременной уплате ежемесячного платежа – 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п.4.2).

В настоящее время наименование Банка - Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Банк предоставил кредит в сумме 100000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств, мемориальным ордером и выпиской по счету (л.д.14, 19, 6-10).

В судебном заседании установлено, что Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д.11-13).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

20 апреля 2018 года в адрес заемщика было направлено предсудебное уведомление банка о досрочном возврате суммы просроченного долга, однако указанное требование банка не исполнено (л.д.20, 21).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 2 августа 2018 года о взыскании с Доронькина Н.М. задолженности по кредитному договору от 21 декабря 2012 года №788-45688971-810/12фл в размере 74985 рублей 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1224 рубля 78 копеек отменён определением мирового судьи от 23 августа 2018 года на основании поступивших 22 августа 2018 года возражений Доронькина Н.М. относительно его исполнения.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету за период с 22 декабря 2012 года по 18 июня 2018 года задолженность заёмщика по кредитному договору №788-45688971-810/12фл от 21 декабря 2012 года составляет 74 985 рублей 63 копейки, из которых: основной долг – 27 469 рублей 28 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 3210 рублей 07 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 41 306 рублей 28 копеек, пени общие – 3000 рублей (л.д.11-13).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и её размер проверен судом и является верным, произведён на основании положений действующего законодательства и положений договора. Своего расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Доронькину Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2449 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями №36917 от 18 июля 2018 года и №38170 от 11 февраля 2019 года (л.д.3, 4).

Вышеуказанная государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию в полном объёме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Доронькину Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Доронькина Н. М. в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по договору №788-45688971-810/12фл от 21 декабря 2012 года в размере 74985 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с Доронькина Н. М. в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова