Председательствующий: Кондратенко О.С.

Дело № 33-1201/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года                                                                          г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,

при секретаре Таскиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Бизяевой Л.В. – Неверовой А.М. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 февраля 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору к Бизяевой Людмиле Л.В., Горшанову А.В., Горшановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и без удовлетворения оставлены к Горшановой А.В., Дурновцевой Ю.В..

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., объяснения представителя ответчика Бизяевой Л.В. – Неверовой А. М., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Слободиной Г.Я., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Горшановой Е.В., Горшановой А.В., Дурновцевой Ю.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 440,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 484,41 руб., мотивируя требования тем, что по указанной сделке предоставило ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 14,90% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Заемщиком неоднократно нарушались договорные обязательства в части уплаты ежемесячных платежей по погашению части основного долга и по уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем за ним числится задолженность в предъявленной им ко взысканию размере. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Ответчики являются наследниками после его смерти. Они приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, поэтому по правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны солидарно исполнить обязательства наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 15 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бизяева Л.В., Горшанов А.В., Горшанова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1

В судебном заседании представитель истца Мамаева А.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Дурновцева Ю.В., Горшанова А.В. и Горшанова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали, просили произвести реструктуризацию долга в связи с нахождением в тяжелой жизненной ситуации.

Представитель ответчика Бизяевой Л.В.- Неверова А.М. указала на злоупотребление правом со стороны банка, который длительное время после смерти заемщика не обращался в суд. Просила о распределении между наследниками долга наследодателя по спорному кредитному договору исходя из их долей в унаследованном имуществе, предоставлении срока для его выплаты.

Ответчики Бизяева Л.В., Горшанов А.В. в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк к Бизяевой Л.В., Горшанову А.В., Горшановой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворил частично. Взыскал с них солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 077,28 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 441,55 руб. Взыскал с Горшановой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 038,64 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 120,77 руб. В остальной части иска последнего к ней, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Бизяевой Л.В., Горшанову А.В. и полностью в его удовлетворении к Горшановой А.В., Дурновцевой Ю.В. отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика Бизяевой Л.В.- Неверова А.М. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от            5 февраля 2019 года в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок действия кредитного договора от               ДД.ММ.ГГГГ не истек. В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Вследствие этого считает, что банку, располагавшему сведениями о смерти ФИО2, сроках принятия наследства, надлежало после унаследования ответчиками имущества наследователя через суд потребовать замены стороны в обязательстве. Им же этого не было сделано, как и не предпринята попытка урегулировать вопрос о погашении наследниками ссудной задолженности, числящейся перед ним за заемщиком, в добровольном порядке. Подчеркивает, что ПАО Сбербанк злоупотребляло своим правом, что выразилось и в том, что он без уважительный причин на протяжении длительного времени не предъявлял ответчикам требований об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исчислил подлежащую уплате задолженность по нему на дату направления документов в суд. В силу положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации это должно было повлечь для него отказ во взыскании с наследников, не знавших о заключении ФИО2 с кредитором спорной сделки, процентов за пользование кредитом за период со дня открытия наследства

В заседание судебной коллегии ответчики Дурновцева Ю.В., Горшанова А.В., Горшанов А.В., Бизяева Л.В. не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и ФИО2 был заключен кредитный договор , согласно п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под 14,90 % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк испол░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 228 440 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

33-1201/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Горшанов Андрей Васильевич
Дурновцева Юлия Васильевна
Бизяева Людмила Васильевна
Горшанова Елена Владимировна
Горшанова Александра Васильевна
Другие
Неверова Анастасия Михайловна
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Душков Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
14.05.2019Судебное заседание
22.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2019Передано в экспедицию
14.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее